Re: [問題] 想問已經是博班的人 考慮的點通常是?

[scteelml (stemcell)]

在我唸PhD之前，我已經在台美兩地好幾個lab待過，來來去去也看過不少實驗室
的生態，有很好的也有很糟糕的。

我待過最久的lab是在美國，是一個老闆非常非常tough的lab，很多人來這裡不到
一年就受不了離開了，待下來直接唸PhD的人都很優秀，有一位的四年畢業有十六
篇paper（平均IF十點），還有一位一樣是四年畢業，也是至少十篇paper，還有
Nature Immunology & Cell Metabolism第一作者，這還是那個lab第一次發表在
這種頂尖期刊。我資質比較差都還有幾篇paper，雖然老闆要我留下來唸，但自認
不如前兩位這麼優秀，最後還是選擇到其它學校唸。

我也聽過Harvard & MIT有些很tough的lab，內部競爭激烈，你如果是postdoc，
一進lab老闆就會給你一個project，做三個月沒成果就叫你走人，如果是學生，則
要跟postdoc競爭，競爭不過就只好離開lab甚至program。在這種lab，發表頂級
期刊的人永遠都是那幾個golden boy，根本輪不到其它人。

聽過和碰過這些例子後，我漸漸領悟到「人」才是最重要的因素，畢竟要待四、
五年，和老闆、和實驗室成員合不合的來，幾乎可以決定你未來這幾年表現的優劣。

我現在rotation的雖然是大師級的lab，但過去的經驗告訴我「人」還是最關鍵的
因素，如果老闆不好相處，我大概也可以預想到未來幾年的日子會如何。在rotation
之前，我也聽過不少關於這個lab很負面的傳聞，比如學生表現不夠好就會被要求
離開實驗室。但傳聞終歸是傳聞，只有自己親自體驗，才能驗證到底是真是假，
以及這個lab到底適不適合你，而rotation就是證實這些事情最好的機會，至少目前
感覺到老闆是個很好相處的人，其它lab的成員也是這麼覺得的，學生也會受到應有
的training，而不是放牛吃草去跟postdoc競爭。

我想跟大師，並不是因為天真的以為自己四年後也可以有Cell第一作者，實驗室
也有人發很普通的paper畢業，這主要還是看機緣和個人資質，不能強求，但如果
可以跟著大師愉快地學習，無論結果如何，總是會有收獲的，而且這種機會，也
不是到處都有的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.159.211.240
→ blence:會講畢業有X篇paper的語氣常指第一作者,非第一就會特別註明
推 LEDG:所以是十六篇第一作者? 哇 那真的霹靂強
→ ahot:想也知道不可能是十六篇第一作者 有個兩三篇第一就偷笑了
推 s75287:跟著大師 發普通paper...最後靠著大師推薦信找到教職...
→ s75287:那其實也很好 好期刊可遇不可求阿...
推 hint:跟著大師 B 級的 data 常常也可以發表在 A級的期刊 :)
推 tainanuser:推!也推h大，現況的確是這樣...
→ scteelml:我提到的第一位有9篇是第一作者，最近又發了一篇Cell一作
→ ahot:S大 我在Hopkins and WashU都沒看過這類神人,四年有九篇第一
→ ahot:作者,還Ave. IF>10,那你真的很幸運見識到這特例中的特例
→ ahot:我相信你的說法,但這種前三大醫學院(H,J,W)可能一百年才半個
→ SakuraWars:原 po 說的其中一人我應該知道是誰，他說的應該不是全
→ SakuraWars:一作。不過一作加共作這個數量也是很可觀了
→ ahot:這就是為什麼仔細慎重在博班是很重要的,不要隨便信口開河
→ Danielle:不可能16篇第一作者 biology是很花時間的.