Re: [問題] 老闆未經學生同意帶助理來聽咪聽

[hint (這是一個很老的帳號)]

   原po 從頭到尾沒用到學校 研究室的資源?

   網路 電腦 空間 紙張 都是自己的?
   任何事情都在自己家裡房間 或星巴克完成?

   沒有因為修課或跟老師討論得到啟發?

   如果以上都不能分得清清楚楚, 我不太認同這篇回文。

   請指正



※ 引述《chingc49 (只能努力了..)》之銘言：
: 看了前頭推文,我想這邊都是理工科的居多,
: 所以不知道社科院的情況,社科院跟理工科是差異很大的,
: 理工科因為有實驗室制度,會用到儀器設備,需要經費買藥品,有研究室,
: 等於是幫教授工作(發paper),所以教授對於paper有極大的掌握權,會叫教授為老闆,
: 所以被放在通訊作者,對於理工科而言,私下不經過教授投稿是違反學術倫理的;
: 可是對於我們社科院而言,教授不等於老闆,
: 教授不會給我們研究經貼,除非我們有加入國科會計畫幫忙打雜;
: 我們沒有研究室,多在研究生休息室讀書;
: 可以自己投稿不經過教授同意,甚至有相同的概念時,教授還會防你....
: 我想這是理工科很難想像的事情......
: 我碩班的時候,指導教授發現我的研究主題跟他類似,所以找她討論的時候,
: 教授態度就變得非常保留,直到她寫完學報發表後,才比較指導我的論文寫作,
: 所以在社科院,指導教授沒有經過學生同意直接拿學生論文發表,
: 是有很大問題的,社科院的風氣就是這樣,
: 所以我完全可以理解原PO在意的事情, 更何況現在是找一個外人來聽........
: 你們會質疑所謂的閉門造車,
: 沒錯,社科院多半就是自己搞自己的,因為很多論文就是一個想法而已,
: 根本不會有理工科那種"就算你知道了也做不出來"的情況...
: 看了上篇的推文才驚覺,
: 這版真的理工科研究生佔多數 @@
: 完全理工科看天下 Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.98.55
推 winchin:話說 你這篇文已經偏向硬凹了 沒啥討論的意義。若要精算成
→ winchin:這種地步，那文章連你的父母、校長、系主任、系辦助教...
→ winchin:都應該要掛名
→ winchin:若這些人不能掛名，指導老師又為何能夠獨享掛名的權益?
推 boblu:人文科目真的有可能這樣啦 不過我上面回文就說重點不是這些
→ boblu:而事實際上該指導教授卻實有對該論文做出智性的貢獻
推 Smoltzy:社科慣例是把資源的提供者放在「謝詞」，而不是掛「作者」
→ hint:原po 不就說他去找老師"討論"? 發表規定就是如此 不知為何有
→ hint:人會連父母 系辦人員都扯進來?
→ Smoltzy:找老師討論，社科慣例還是把老師放在謝詞裡，而不是掛作者
→ Smoltzy:教授如果因參與討論就要求合掛作者，會被視為不禮貌的要求
→ Smoltzy:不同領域的行規差很大，並沒有一以貫之的「發表規定」
→ ewayne:人社領域很大，有的課題真的就是看誰唸得多寫得勤想得深
→ ewayne:這些大多數時間是自己動腦袋想研究內容的，甚至有可能只是
→ ewayne:休息時看電視，電視上某個人隨便一句話就打通你任督二脈
→ ewayne:難道也要把那個人列入作者嗎？
推 uka123ily:指導就是指導，跟作者不同。
→ uka123ily:討論嚴格來說不是列入作者的條件。
推 uka123ily:簡單來說指導教授跟你有權力關係，所以才會被掛名。
→ uka123ily:如果沒有權力關係的第三人都不用掛，有人是這個意思
推 FSGuitar:其實原PO提到的這些 在一個"理想"的情況下 即史是理工
→ FSGuitar:生醫等領域也不能因為這些原因而有掛名的機會..
→ FSGuitar:不過  我說的是理想 現實絕大多數的掛名都是這樣出現的