Re: [問題] 該不該投稿

[MrMagnus (這世界的氣息)]

  投出去就對了
  就算最後被退
  在整個過程中你還是會學到很多不經過投搞學不到的東西
  不會像你說的一樣是在做白工

  老師AB的意見也不用太在意
  如果他們不贊成你投稿
  那你是否應該請他們提出一些有建設性的建議
  如果覺得你目前研究水準不夠
  他們要告訴你哪裡該修正
  你的研究應該要往哪個方向走
  未來你的研究才有可能被這個期刊接受
  如果提不出什麼讓你研究未來能被這個高水準期刊接受的建議
  那你未來被退稿的話
  跟現在被退又有什麼差別

  而且被拒跟出洋像有什麼關係
  有失敗才會進步
  再加上投稿運氣成份很高
  一大票人很好的研究成果照樣會被一些智障審稿人退稿
  從來都不會覺得被退稿有什麼丟臉的..



※ 引述《Metonymia (Metonymia)》之銘言：
: 大家好~第一次來這邊發文, 有點緊張, 希望大家能多多指教!!
: 最近看到某個期刊(文科, 非理工科)在徵稿, 很想試試看,
: 原因是: 徵稿的內容與主題都跟我的論文非常相似, 幾乎是完全吻合,
: 所以我估計再補充一點內容, 潤飾一下, 就可以試試看投稿,
: 這真的是個巧合, 是在我做完研究後之後期刊才發徵稿啓事的.
: 我的想法是:
: 若是上了真的會是一個很棒的credit,
: 若是沒上也許能拿到一些feedback, 並可從錯誤中學習.
: 由於是文科, 沒有所謂"共同作者"這件事, 也不需要掛老師的名,
: 完全就是個人造業個人擔的狀況XD
: 所以也無需擔心太多, 不會有得罪老師的狀況(已爬文)
: 我想不出來投稿有什麼缺點,
: 可能就是會花很多時間做白工吧QQ
: 因為對方是很厲害的期刊, 退稿率一定很高,
: 也許直接被拒絕, 也許暫時被接受, 但最後還是被批評一番然後拒絕,
: 不過, 由於我本來就一直在做這方面的研究,
: 所以有點厚臉皮, 想到很可能被退稿也沒有太失望,
: 反正這方面我還是會繼續做下去.
: 看到期刊剛好在徵跟我研究有關的題目還有點高興呢(雖然知道自己還不夠格登上期刊)
: 因為沒經驗, 所以想說還是問問老師的意見好了,
: 不過有兩個文科的老師都跟持反對意見.
: 老師A有讀過我的作品, 他說,
: 這個期刊通常收的稿子都是教授級或至少PhD畢業學生的作品,
: 他覺得我的東西有些是可以在將來被published,
: 但是目前在這個階段, 不建議為了衝publication而趕著投稿,
: 老師B則是說, 門檻很高, 不建議花這個心思, 好好打好基礎比較重要
: (老師B沒有讀過我的作品, 但是他也是個很為學生著想的老師)
: 補充一下: 老師B說, 我現在還在奠定基礎的階段,
: 也許是暗示我不要太好高騖遠, 以免到時候被拒絕出洋相才感到後悔.
: 我想可能我有點越級打怪了XD
: 但是很想試試看, 畢竟題目超級吻合,
: 另一方面, 對方說如果不合適會馬上打槍,
: 這也令人滿心動的(至少不用等到天荒地老才知道被退稿)
: 不知道大家有沒有什麼建議?
: PS: 再次強調一下, 是文科的期刊, 所以不需要老師掛名喔!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.77.98
推 puec2:推這篇 怕失敗或者怕被拒絕 最後就是一事無成
推 Metonymia:謝謝M大 其實老師一直以來都沒給具體建議
推 Metonymia:因為只是學生 又是文科 老師就是不斷開書單
→ Metonymia:但是不會很明確詳細的告訴我"應該"怎麼做
→ Metonymia:很多時候都是自己摸索  甚至不太知道可以問誰的意見
→ Metonymia:我做的這塊 台灣幾乎沒有人在做  至少沒有老師在做
推 Metonymia:不過回歸最基本的 我想這是個學習機會
→ Metonymia:如果不是看到徵稿  我壓根不會去想這件事
推 tyshbird:投去給人電一電是好事阿，會有收穫的。
→ saltlake:換個角度想 若貴領域指導師習慣上不掛名 那也不該期待
→ saltlake:對方太過無私給很具體的指導 給個大方向 給可能相關的
→ saltlake:參考文獻單 或從專業讀者角度看你文章水準夠否 也都有助
→ saltlake:你在專業領域成長進步 科研專業領域的成長從來就有孤獨性
→ saltlake:從來就有對原創性的要求 從來就有對獨立思考與判斷的要求
→ leprosy:指導跟掛名是兩回事情
→ saltlake:還有 怎樣提證並論述以捍衛自己論點或發現的要求
推 will2468:推 我也覺得你先問老師不夠好的理由 要怎麼修正再嘗試投
→ goldduck:老師會跟你說 你做的不夠嚴謹 請回去自己好好想想