Re: [問題] 大家會怎麼處理這樣的情況呢?

[chucheng (時間太少事情太多)]

※ 引述《freezein (....)》之銘言：
: 我老闆算是滿尊重我的  雖然最後還是只能照我的意思
: 但我覺得今天在meeting的時候真的很尷尬  老師看起來也很為難
: 讓我覺得我處理這件事好像不太妥當?
: 請問各位有遇過這種事情嗎?
: 我知道老師應該有我建的tool的所有權  但不是也應該先問問我的意願嗎?
原文恕刪

常看版應該知道，什麼都是假的，畢業才是真的
當然，以你的情況，老師不太可能擋你畢業
但山水有相逢，不管怎樣，你領人家的RA，接受人家的指導
是否要留下一個"不好相處or自私"的印象，是你要好好想想的

當然，你不是這種人，但不幸實情是…你被挖洞跳
別人想佔有你的研究成果，拿個帽子找個藉口而已
而不小心你就揹上了罵名

我是你的話
這裡的關鍵是那個Tool的核心演算法（Idea) ”發表”了沒？
如果發表了，學術界強調可以reproduce，正常來說，只是時間早晚
理論上別人應該要能重製你的Tool


如果沒發表，建議趕快發表
如果不想／尚未發表，想弄patent或是另有start up idea
那就明講，後者我想老師一定能理解
但我猜可能比較是已發表，但”老子”就是不想你那麼好過
憑什麼我辛苦弄的東西你直接拿走


如果是這樣（純不爽對方不勞而獲），我會建議你看開一些
問自己一個問題，如果今天一個不認識某學校的教授寫信來
講白一點跟你要code，要reproduce結果或是用在其它的資料
並表明會給你credit (Acknowledgement)
你給不給？


給了就建了一條人脤，不給就得罪一個老師
今天立場不同是在於，跟你要Code是一個學弟，而且是一個你看不爽（或很混）的學弟
講白一點，就是不爽，可是又礙於同一個實驗室，不想揹”不願合作”的罵名

我沒有比較好的解法，但我有一些想法

有一天你會當PI，會當Project Leader
你一定會遇到爛人，混的人，看不爽的人
你打算怎麼辦？

我覺得我會這麼做（不一定適合你）
－首先，開誠佈公
　我會親自當面告訴那個大陸人，我花了很多時間在這個Tool
　而且不覺得我差你這一篇”第二”作者的paper
  不過你可以跟我講你的idea，如果我覺得有趣，我會幫忙

－我會把code給他，但跟他講得很清楚　
　我沒時間教你，我有其它東西要忙
　當然，他可能還是會順口問你，你就順口回答，或不知道就說確實忘了
　其實拿到code未必能解決很多問題

　再者，你的code一定有bug，他在研究的過程，說不定幫你找bug
  對你來說其實也沒差別，講白一點data code 都給他
　他paper寫出來你掛第二作者
　還算合理

　當然前提是idea是他的，不是他想偷做你的idea...


若我是你…
我最擔心的是，東西給了他，整天來煩，動不動就問，當我是小老師
之後做不出來，又推說是這tool有問題，我（原作者）不幫忙
或是要我幫忙　客製　（修改tool)
然後paper的東西最後變成我在做，他發表（原先idea是他的）
那就真的無言了…
如果他是這種人，那還是別給的好，少合作是好事



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.179.64.104
推 shadomun:完全認同
推 freezein:tool尚未完全發表 最近也只先丟了一篇出去 也還未被錄取
→ freezein:所以現在就把tool交出去 的確是有風險的 感謝你的建議
推 isaacc:推推推!!!
→ saltlake:要檢驗這個建議在國際學界普遍適用性 可照著對各國學者
→ saltlake:發電郵索要資源 然後看看成功比例 :p
→ saltlake:要搞某人 原因多的是 人的嫉妒天性就一個
→ saltlake:另外 在圈子裡"好給先生"名氣響之後 索要成功者也不會
→ saltlake:多感激 反而要不成者會更憤怒 因為擁此名聲者的所有物
→ saltlake:恐已被圈內人普遍視為"公眾財產"
→ saltlake:以上假說也很好親身驗證 從今天起做個有求必應者
→ saltlake:不僅自己的智慧資產有求必免費給 其他資產也可酌予辦理
→ saltlake:或者實驗室的雜事都有求必做 看看自己的待遇會怎樣
→ saltlake:某國童話不是有所謂"星星的銀幣"嗎 可以去閱讀並仿效看看