Re: [問題] 關於博士班

[KPT1234 (hi)]

※ 引述《urarm (2013.)》之銘言：
: 各位博士好
: 一個班上原來成績普普的同學
: 考上國內很頂尖學校的博士班(科系也蠻熱門的)
: 聽說 博士班 不難考? 但不一定好畢業?
: 請問一下  念博士班的c/p好嗎?
: 謝謝

台灣的教育亂象真的急需改革

台清交的博班胡亂開  錄取率破百的不在少數

有報名有上

說真的拉 不要說博士 碩士都很好考..



台灣教授須要大量的免費勞工幫他量產paper

所以廣開碩博缺額

台大理工大牌教授還不少一個人指導>20位碩博生

反正能不能畢業一點都不關他的事

也沒有在指導你 大部分就是放牛吃草式的帶法

反衝著台大名號 只要廣開研究生名額 自然有源源不絕的免費勞工可用

在廣開碩博士名額下

台灣的教育資源就這樣浪費掉了 一位台清交的研究生不知道一年要吃掉多少國家補助

結果訓練出來才發現台灣市場根本不需要那麼多碩博士生

這些念了4567年的博士生的青春就這麼被浪費掉了

結果畢業後 做的工作大部分就是碩士 甚至學士搞不好就可以做的工作..

想到就覺得很QQ

當然還是有不少強者三年畢業實力也超強...


總之 真的覺得教育部要好好把關教育資源

而不是從幾年前人人皆大學 到現在人人皆碩士 甚至人人都可以考上phd..




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.13.4
→ tearcolor:個人覺得錄取率高不適重點，重點是教授嚴格把關...
推 tenjow:同樓上
推 FSGuitar:但我持不同意見 我認為錄取率低 名額低也很重要
→ FSGuitar:因為假如一堆博士班名額 就算老闆嚴格把關 可能也刪掉頂
→ FSGuitar:多1/3或1/2 的人 這樣夠嚴格了 但是以我們現有的博士就業
→ FSGuitar:市場 我認為還是太多了
→ francej:教授曰:我有嚴格把關啊,你沒看我每個博士生都是快七年才
→ francej:有可能放人
推 Narcissuss:每個都凹4篇以上還叫不嚴格喔
→ goldduck:把關在嚴還不是要失業
→ saltlake:圈內人或行家都知道 有些就算國際期刊刊出 也是為出而出
→ saltlake:所以要用論文數去找博後或學業界工作....
推 victor21835:放人標準不一致 也是一個問題啦 有的教授隨便就放
→ victor21835:有的教授 一定要top jounal 還要好幾篇...
→ victor21835:所上大家討論出來的畢業規範 根本規定好玩的 都馬看
→ victor21835:老闆的意思 但是喔 教授放的鬆 出去工作也難找
→ victor21835:反正世道如此 短期甚至長期也不會有什麼改善
推 PRAM:樓上錯了，教授放的鬆，4年就畢業走人，早就卡到助理教授位子
→ PRAM:卡得嚴凹到789年才畢業，就等著在各校當兼任講師兼到死
→ PRAM:反正大家都知道出那些SCI Paper全部都是業界不想要花錢買的技
→ PRAM:術報告而已，4年畢業還是9年畢業只是卡住你自己的工作之路
→ francej:789年畢業除非你是有20篇的sci. 不然給人的觀感就是你不
→ francej:行,要念那麼久才勉強畢業  絕對不利找學界工作(人家要的是
→ francej:天才) 也不利找業界工作(你太老了...不好操,也不好帶)
→ joeism:部分認同，但不要隨意連結現象與原因。
→ goldduck:叫售房的松 你才好找 嚴你煩爾找不到 還會給你開22K
→ goldduck:789又爛學校只能出來吃X了
→ goldduck:X學校又遇到X老師 稿擠給他她說不知道看不懂 你才知道
→ goldduck:這樣有多麻煩
→ pc1234:念個博士出來連一些基本學術界的基本功都不會還算博士喔？