推 secondo:我自己是土博也在畢業當年找到前段私大教職，推這篇 06/25 09:38
推 marsdaddy:推 06/25 13:57
推 dreamer2010:推!! 06/25 22:19
推 stone40licks:錄取率那麼低啊? 我還是覺得應該要看科系 07/01 22:55
C大跟L大的論點都很清晰，詳細說明博士班在學期間的工作與待遇，其實也展現了國內
博士班的現況。
待遇低、雜事多已經是常態，而每個學校提出的「卓越博士生獎學金」？這邊有很多四
大的博士生，有多少學生領到？比例應該是微乎其微？通常這類獎學金審查，一定跟委
員會的投票有關，而副教授跟助理教授，絕對不是這委員會的成員，恐怕連教授都不一
定是審查委員，因為委員會名額有限之下，講座教授跟特聘教授通常比較容易被選出？
最後結果往往變成，研究有一定成果，但不是最傑出的獲選，恰巧選出的這幾位，往往
剛好是校內大老的學生？大老們互相投對方的學生一票？投票前有些許默契？總之，每
個機制都有狀況，無法盡善盡美，沒有權力者，就只能忍耐？從預期通過的比例上來看
，如何能奢望這個較高額的獎助金？(雖然這個金額與業界收入相比，仍差一大截，但
已足以讓全職博士生羨慕不已)
話說回來，無論是全職學生或產業界菁英想要進修，會選擇念博士班的目的，通常都是
為了畢業後的教職夢？或許少數是要了在產業界有更好的發展，但多數仍是想要一圓教
職的夢想？是啊！為了「夢想」人們可以忍受種種處境，咬緊牙根的生活下去，只是為
了有朝一日夢想成真。所以即使臺灣的博士生要包山包海？即使獎助學金微薄的無法生
活？為了夢想，在可以賺錢工作的年齡(四大理工系所，大概一年至少百萬)，卻在實驗
室裡苦苦等待，畢業夢想實現的教職曙光？但教職夢想成真的機會多高？
但教職的缺額，隨著少子化的腳步，一年比一年緊縮，但教職應徵者，卻一年比一年多
，尤其是五年五百億已經實施這八年，學校有經費聘請來大量的博士後名額，這些數量
驚人的博士後名額中，除了想撐完國防役的外，多數都是為了教職工作，要去產業界的
，早早就離開去賺大錢了。也因為這麼多的博士後，每年都反覆的丟履歷表，造成每年
教職應徵時，人數一年比一年多，條件一年比一年高。直到現在前端的私立科大門檻，
快要與前幾年的中後段國立差不多，而每個學校的趨勢，都是門檻一年比一年高....
教職工作如果是在十個人中勝出(10%)，或許不難。但如今連私立科大開缺，都出現百
人(1%)應徵的盛況時。有多少博士生在念博士班時，覺得自己可以勝過百名研究者？自
己是百中選一的強者？我自己舉手承認，當初博士畢業後的教職機會，私立科大或大學
約是3-10%的錄取率，國立學校也還在2%上下。如今連私立科大都出現百中選一的強者
，我實在是自嘆不如，即使回到當年，恐怕連面試的機會都難。
國內對本土畢業的博士，也因為選擇性多，要求門檻與日遽增，絕對不是今年的門檻，
明年還是適用，明年絕對會更高？因為博士後的著作也與日遽增，變相的每年都墊高門
檻。就跟賽局理論的狀態一樣(我不是很懂)，競爭永無止盡，再好的著作也永無止盡。
紅海要如何變藍海？國內大學在做教師應徵篩選時，國外名校的博士，即使著作不豐富
，永遠都有機會進入面試名單中，或者再三被檢視給予機會。土博則是著作沒到前幾名
，通常就是直接篩選掉了。到國外作兩年的博士後，沒有不錯的發表，也意味著這幾年
白耗了，因為你的研究產出，一定會被認定是你指導教授完成，你只是掛名畢業而已，
不具備能力。現階段想要找教職工作，找到國外名校念博士，應該是第一步....
以上為個人淺見，提供您作參考！
※ 引述《CarloL (快樂的轉圈圈)》之銘言：
: 我希望這件事會改的. 博士生可以得到更好的待遇,
: 並且大家更嚴格的把關博士訓練, 這樣台灣高等研究教育才會有未來.
: 研究只有硬體是沒用的, 人才是最重要的因素.
: 好的人才是需要投資才會回報更多.
: 學生也要慎選會好好投資在自己身上的老闆和大環境. (不管在國內或國外)
: 例如今年交大有這則新聞.
: 交大為提供更優渥的就學研究環境、鼓勵更多具研究潛能的博士生就讀，
: 日前決議，102年度起推出「交大卓越博士生獎學金」，提供每年百位優秀博士班
: 學生高額獎助，由校方提供1萬元、學院提供1萬元、系所或老師提供1萬元獎助學金，
: 獲選學生每月可領取3萬元獎助學金。
: 清華也有類似的新聞, 除了博士班入學獎學金，清華原本就有針對博士生發的
: 「校長獎學金」每月2萬元、博士生獎助學金等，博士生如果3項全領，
: 每月約可領到2萬9千元至4萬元不等的獎學金，可安心投注學術研究，追求高深學問。
: 「希望大家不要怕念博士」清大校長陳力俊表示，大學畢業起薪22K讓很多人不敢
: 再深造博士，但優秀的博士人才是國家發展不可或缺的人力資源，青年不願意念博士，
: 對國家損害很大，清華因而增設博士生入學獎學金.
: 中央研究院也跟很多學校有合開 TIGP 學程, 獎學金是一個月 1000 美元起.
: 當然學程的科目很有限.
: 現在博士生減少, 是改善的機會. 之前這麼多博士生,
: 的確經費也很難支持這麼多學生.
: 例如之前台南大有分享博士學生在學人數, 台大就有快要五千個博士班學生,
: 如果每個人每個月三萬元, 一年光人事費就十幾億台幣了.
: 五年五百億, 台大一年大概拿個 30 億.
: 學校有拿這麼多錢拿來補助博士生的獎助金嗎? 可能沒有. 可能都去蓋房子了.
: 交大目前有兩千多個博士生, 一年百位, 平均修業年限五年的話,
: 大概有四分之一的博士生會有還可以的待遇.
: 算是比較有良心的學校, 都念到博士班了, 別還只會看校名.
: 除了教授的研究外, 大家也要考慮學校對學生的照顧.
: 當然教授該負擔一些博士生的薪水, 但是國科會經費就這麼少,
: 就像前面有網友指出, 會有排擠效應.
: 要一般教授完全負擔博士班的薪水有點不合實際.
: 學校也應該更有創意的跟業界募款, 贊助獎學金.
: 希望甚麼時候國內博士訓練能擺脫壓榨的惡名.
: 我同意學生是弱勢, 在高等教育的過度膨脹, 教育部, 學校, 教授
: 還是要付比較大的責任. 我也希望看到這部分的改進.
: 我想丟出個問題, 高等教育的過度膨脹, 在裡面的學生沒有助長這件事嗎?
: 進去了一個地方以後把自己所選擇的處境批評的一文不值, 總不是太有建設性.
: 我這樣問可能大家會不爽.
: 但我還是要來 play devil advocate, 增加思考的觀點,
: 畢竟一個拍掌打不響.
: 只是希望大家討論一個問題時, 能從各種觀點來想. 這也是博士的訓練.
: (就很像房地產一直漲, 如果自己傻傻地去追高, 也算是推動房價上漲的人.
: 如果一定要買, 還是自己很仔細的去找好的物件,
: 可能還是找得到漲過頭的, 或者就先租?
: 還是心存僥倖, 想買一筆來發一筆投資財.)
: 版上已經有幾個在國外的博士分享自己的心得了,
: 留在台灣念博士的, 當初為什麼要在台灣念博士班?
: 你們進博士班之前做了甚麼功課來評估自己的選擇?
: Carlo
: PS. 我最近講太多話了, 有人還是不大尊重我的要求, 要潛水去了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.1