Fw: [爆卦] 教授教唆學生假造數據的證據

[shareya (Doggy)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I0Tq6cF ]

作者: buteo (找尋人與人的鍵結) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 教授教唆學生假造數據的證據
時間: Wed Aug  7 13:37:08 2013

這應該是今天轟動化學界的消息

在最近出爐的Organometallics化學論文補充資料裡
出現了一段不該出現在這裡的話
http://tinyurl.com/nx329q9

"Emma, please insert NMR data here! where are they? and for this compound,
 just make up an elemental analysis…"

"艾瑪，請把核磁共振光譜資料加在這裡! 光譜呢? 另外對這個化合物，就假造元素
 分析結果......"

原文: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/om4000067
在supporting information的第12頁

現在著名的Chembark部落格已經聯繫作者 就等作者回覆說明了
http://blog.chembark.com/2013/08/06/a-disturbing-note-in-a-recent-si-file/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 209.189.226.124
推 fuxkyou:者我看不懂耶>>
推 ncyc:能否用白話文解釋一下?
推 dowea:為了發PAPER 什麼事都做的出來
→ s110269:難怪我看怎麼誤差一整個小到太誇張，原來是作弊啊~
→ alvar:可能"不小心"把老師寫的話也複製貼上了
→ mrschiu:是不是老師不願意離婚?..
→ rookiecop:make up有別的意思啊
推 timeshadow:是留言請助理改圖普,結果改了後忘了留言沒有刪掉嗎
推 Honor1984:所以學生故意婊教授?
推 pttresident:不是故意婊，就是包出大囉
→ Leeng:我猜是把email不小心貼上去了
推 yangway:有點猛 造假 呵呵
推 tontonplus:應該叫siri，不叫艾瑪
推 pttresident:make up字典解釋：補足、編造
推 LOGIC5566:誠徵 翻譯米糕
→ master56:化學做假數據很正常吧 國高中誰沒做過
→ Tiny0rz:make-up是聖鬥士星矢初代OP的主唱樂團
推 teddygoodgoo:顆顆   有點嚴重
→ tearcolor:鬼扯才會用make up。 補充不會用
推 patrickqoo:拿國高中的化學作業跟期刊論文比？頗呵
→ verydisco:造假數據被抓到 很慘 大概不用混了
→ HornyDragon:化學做假數據很正常吧 國高中誰沒做過 <- 當兵當傻了?
推 bnman:假數據 ... 敢不敢跟有沒有被抓到而已  ~
推 AAQQUUAA:原作者是Prof. X 所以叫Emma腦袋想一想就可以造假了
→ buteo:其實這邊沒有造假 因為作者留白 問題出在教唆的教授
→ Justisaac:假數據大概這輩子不用在學術界混
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shareya (140.113.165.235), 時間: 08/07/2013 13:56:49
→ FSGuitar:這個居然會有人看不懂囧...
→ blence:editor沒看就算了,為什麼reviewers竟然沒看supplement data
→ enolam:為什麼要忽略make up還有"補足"的意思，認定造假?
推 lingon:"just make up an ...." 這確實是造假的意思...
推 louispasteur:EA數據本來很多都是造假的
推 j90206:喔喔…
推 amozartea:期刊的編輯在幹嘛@@?
推 litoshon:NMR通常要補跟EA，據內行人表示，不造假也要幾個月...
→ litoshon:不太可能只是補足，當然是造假
推 Narcissuss:reviewer應該是有看到才讓他上吧XD
→ Narcissuss:要是我審到這麼有爆點的也會讓他上阿
→ Narcissuss:怎麼可以讓他繼續造假讓後面的人作不出實驗...
推 ilovestar:艾瑪是美少女戰士make up!!