[問題] editor的回覆意見不甚了解

[libra13 (JamesWu)]

意見如下：

The significant digits in the tables are not believable.

To what extent can these data be reproducible?

這是幫學弟整理投稿的文章，

tables的數據都是經由實驗後再經過換算處理出來的值

請問這樣的意見應該要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始實驗數據及換算後的值

給editor以資佐證呢？

我老闆一開始認為是小數位數的問題，會是這樣嗎？(個人認為不是)

先謝謝大家的意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.150.140.208
推 puec2:p value太低? 你把table打上來給大家看看
推 mmonkeyboyy:意思就是他覺得你數字唬爛 再算一次給他看
→ mmonkeyboyy:原則上你就小心就是 多確定你每一個數字的結果
→ mmonkeyboyy:簡單說  他覺得你造假
推 kameng:他用比較婉轉的方式說懷疑你的數據
→ artning:給他partial eta square的數字?
推 Epsilon:兩個獨立問題，一是小數點後位數過多，他不信你們的數據可
→ Epsilon:以精確到那種程度。二是，他想知道實驗結果再現性有多高。
→ Epsilon:不過這兩個問題也可能是相關的。
推 Narcissuss:要給error bar了
→ libra13:謝謝大家的意見，我再跟老闆討論 可以跟各位先進學習真好
推 dreler1:有效位數太多。。。
→ fushi:如果你算一算以後就直接複製貼上  這樣很容易忽略有效位數