推 Ren:yes! 原作(libra13)可能是用軟體算的，沒有依準確度去除多餘 08/23 11:56
→ Ren:的有效位數。 08/23 11:57
推 artning:聽你這麼一說，覺得很有可能是這意思!! 08/23 12:07
推 HOPEFIRE:有效位數問題......老闆當初怎麼放行的~_~ 08/23 20:01
我覺得是有效位數的問題
Reviewer應該覺得你的小數位數太多
不可信
舉例來說 如果我的實驗在恆溫槽裡面操作
恆溫槽的溫度控制可以準確到正負0.1度
我做三次實驗系統的溫度個別是 30.1, 30.0, 30.0度
我平均以後列在表上的溫度是30.03是有問題的
因為我溫控只能控到0.1度
小數點第一位以後的數值都是不可信的
也無法重覆
所以通常只能寫30.0 最後一位是估計值
你也可以從實驗數據的standard deviation來判斷你的數值可以準確到哪一位
這個問題應該不大
你確認一下實驗數值的準確性
把數值的有效位數確定好應該就可以了
你也可以參考Journal of Chemical and Engineering Data這本期刊的網頁
有一些數據發表跟表達的規則
祝投稿順利
※ 引述《libra13 (JamesWu)》之銘言：
: 意見如下：
: The significant digits in the tables are not believable.
: To what extent can these data be reproducible?
: 這是幫學弟整理投稿的文章，
: tables的數據都是經由實驗後再經過換算處理出來的值
: 請問這樣的意見應該要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始實驗數據及換算後的值
: 給editor以資佐證呢？
: 我老闆一開始認為是小數位數的問題，會是這樣嗎？(個人認為不是)
: 先謝謝大家的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.51.32