→ schel:但是有效位數的取法其實有一定的規範，不能這樣判斷歐 08/26 10:38
※ 引述《cssu (天橋下說書人)》之銘言：
: 我覺得是有效位數的問題
: Reviewer應該覺得你的小數位數太多
: 不可信
應該是這樣沒錯。而根據下面原作的說法，我猜狀況是如下：
比如，實際得到的值是 3.0 有效位數是小數後一位。
但如原 po 所言，要再經過換算處理。
我們假設這個換算是簡單的開根號，然後就給了個 1.732。
現在審查意見就是，你的小數位數太多，不可靠。
要怎麼改？以上例來說，你就用 2.95 跟 3.05 分別去算，
看一下值分別是多少，你就可以判斷小數應該要取幾位才對。
（因為計算可能很複雜，不是說原本小數幾位，換算處理後就一樣的位數）
: ※ 引述《libra13 (JamesWu)》之銘言：
: : 意見如下：
: : The significant digits in the tables are not believable.
: : To what extent can these data be reproducible?
: : 這是幫學弟整理投稿的文章，
: : tables的數據都是經由實驗後再經過換算處理出來的值
: : 請問這樣的意見應該要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始實驗數據及換算後的值
: : 給editor以資佐證呢？
: : 我老闆一開始認為是小數位數的問題，會是這樣嗎？(個人認為不是)
: : 先謝謝大家的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.127.99