[問題] conference轉投journal

[rathunter (老鼠殺手)]

查了查版上各位先進的文章，發現共通的看法是 "conference轉投journal，
會比直接丟journal容易上"，然而"這種conference不是那麼容易接受文章"


可是我最近遇到了一個問題，我參加一個conference，他的研討會本身和轉
投journal是分開的，你可以直接上去報，而轉投部分歸轉投，也就是說在舉
辦和參加研討會本身是沒有任何審查的，且當初會報名是老師的
友人舉辦這研討會發現文章數目不足臨時叫我投搞，deadline還延期了三次。


但是是此研討會轉投的兩個journal在我這領域算是不錯的，由於是臨時上架
我個人認為我目前研究得到的實驗數據還不足以達到此等級的journal所需求
，還要再補一兩項的測驗加強我的理論。


問題來了，在此情況下，我是應該硬著頭皮把現有的丟出去好轉投，因為這樣
的機會滿難得，還是忍忍，等完整點再丟，免得論文出去卡在那邊好幾個月最
後被reject，中間就算補上這些數據的差異度也不足以大到能轉丟，或著怕轉
丟別的，結果別間先過，這間後來才過。



非常的困擾，請各位先進給我一點意見，指點迷津


--
        ◤      ◥KMT版一堆吱      DPP版一堆蛆          ████        
       ▎◢◣◢◣▌   沒人在乎支持了什麼     ◤﹕﹕◥   █◤██        
 ╲│╱█ ⊙  ⊙▊     只在乎反對了什麼.....▋◢ ◣  ██   ◥█████
 ─●─▌   〒  ▉   This is Taiwan           ◥ ◤   ◤  ◥  █████
 ╱│╲◥◣ 皿  ◤                                            █        
     ◢█████◣                             ◣    ◢◣  ◢█φrathunter

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.231.141.77
推 s75287:一般會議轉投所謂好上是比較級的 他會有一些好處給你
→ s75287:例如少一個 reviewer, 但是你的paper還是要經過審查
→ s75287:當你的data不夠充分的時候 reviewer還是有可能會叫你補
→ comaniac:時間間隔沒差，我正被審的那篇conf版本是兩年前上的
→ rathunter:感謝兩位，問題是如果這篇卡兩年，我加了點東西轉別家
→ rathunter:會被當成一稿多投嗎???
推 mself:投第二篇時，必須聲明有第一篇正在review。
→ rathunter:非常感謝，我了解了
推 Armuro:沒有審查的conference建議還是別投了. 除非你知道你們
→ Armuro:領域的人常在做這件事情.
→ saltlake:把正在某期刊受審的文 再加一些東西另投別家 是一稿多投
推 Gindaco:TACT?