[問題] 博論中置入已發表paper

[logiclife (paper done!)]

各位好，我在板上只有找到一篇類似問題的文章，
但還是有點疑惑，希望能有好心版友分享經驗，謝謝!

在某些領域的博士論文，
似乎可以允許將"已經發表過的期刊或研討會文章"納入，
前提是自己為"第一作者"或"獨立作者"，
畢竟博士論文的目的也是要發表，
所以邏輯上博士生把自己已經發表的文章當成畢業論文中的內容，
應該沒有不當才對，特別是那些發表過的論文也是整個畢業論文中的相關系列研究。

我有查過所謂"自我抄襲"的問題，但若老闆與口委同意，
且期刊也釋出著作人格權與自行集結出版的權利，
這樣博士生是否就可以把自己的文章，
"原封不動"的置入博士論文中的"部分章節"?
(例如：曾發表過一篇論述性的回顧文章，想把這篇當成博論的文獻探討)
也就是"全文引用"，這樣還算自我抄襲嗎!?
因為還是會在該章節前先進行"自我引註"的說明，表明為何想放入這篇paper，
而非把paper裡的東西，選擇性的複製與貼上在自己的博士論文裡，
換言之，全文引用應該比部分資料使用或重新改寫來得更合理，是嗎?

而此時博士論文的"頁數編排"又該如何處理?
不知道各位有無看過這樣的撰寫例子或可提供參考版本的網路連結點?
還請研究先進解惑，感謝!
(我的領域介於自然與社科，想放入一篇自己寫過的review paper當博論第二章)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.234.107
→ cmjan0608:基本上可以引用，但不能全抄，因為主題不同
推 uka123ily:請改寫
→ uka123ily:放入也是當做文獻回顧之類
推 kenet2:我的論文跟期刊發表的主題相同 有放進來
推 kenet2:我沒那麼利害 一開始就打算發表跟論文是相同主題的，不過
→ kenet2:當然發表沒辦法寫得太詳細 論文就補足了……
→ kenet2:發表的文章作者就我跟老師兩位而已
→ kenet2:其實我也有過類似的疑問?為什麼有人可以發表的文章跟論文
→ kenet2:一點都沒有關係~我覺得也太厲害了......
→ cmjan0608:因為沒寫得太詳細而後面有補足  <---這就是改寫完的結果
→ saltlake:就算其刊登搞 稿人格權也是作者的 著作財產權至少會留
→ saltlake:下自行集結出版和教學的 所以放學位論文沒著作權議題
→ saltlake:但有的學校要求改寫為該校學位論文各式
→ saltlake:這個部份看各校甚至各系所規定
→ saltlake:但不管全文放還是部份文放 最好在論文裡面註明以免爭議
→ saltlake:以上是美國西岸的狀況
→ uka123ily:引用自己文章問題，多數不是著作權，而是不誠實。