Re: [問題] 博論中置入已發表paper

[kenet2 (如釋重負~~~~)]

※ 引述《ncrobin (..)》之銘言：
: 不必想太多
: 基本上前兩章自己寫一寫
: 後三章各貼一篇自己的paper差不多就可以了
: 大部分的人都這樣
: 還看過連前兩章都是剪貼網路的
: 後三章還有不是前三作者的
: 老闆給過就好了
: 不過如果這樣記得最好不要公開論文...

我的情形是 -- 我先問老師說能不能直接把發表的期刊文章直接放到論文中呢?
老師說可以啊~~~
我就去做了~~
口試前的8個月,一次跟老師談到論文架構時,我把論文初稿給老師看時,
老師說:咦,你怎麼直接把論文放進去啊~~~
我說:老師您之前不是說可以嗎?
結果老師回答說:沒有人"直接"放期刊文章內容進論文的啦~~~
前後文的連貫性呢?你要想辦法把你的期刊文章寫成一個連貫性的"故事",
讓別人一看到你的論文,就知道你要表達什麼?
也是因為這樣,我對我的口試報告也是這樣處理--朝向說一個完整的"故事"進行......
後來證明口試委員也對我的口試內容有不錯的評價~~

所以 論文有連貫性應該才是重點吧~~~如果放期刊論文,但寫得很順,
那不也很好嗎?

P.S.
我一直認為發表的文章跟論文完全無關的人很強,表示他(她)要寫兩種以上的內容耶~~~
我實驗室之前的學弟妹就有這樣的人,所以我一開始才會很"挫",
想說難道我也要寫兩種嗎?(一種用來發表 一種用來寫博士論文)........


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.78.41

※ 編輯: kenet2          來自: 61.70.78.41          (10/13 20:43)
→ blence:大家都知道寫法不同(幾張紙跟一整本),但是有些人在意的是
→ blence:paper上面的圖能不能直接放在論文裡面,還是只能用reference
→ blence:自己辛辛苦苦做了50張data要是都不能CP,那乾脆別發paper了
→ fushi:我想真的是領域不同差異很大   很多老師都直接鼓勵寫PAPER
→ fushi:著作權的部分  只要能取得期刊的同意函就可以了
→ saltlake:一般學術期刊部會在這邊搞學生 因為稿源來自學生
→ saltlake:麻煩的不是著作權問題 而是各國,校,系,所的內部規定