→ blence:同理,這個人畢業paper怎麼沒出現在博論裡面？會不會是拿碩 10/16 16:01
→ blence:班的data畢業？ 應該是博論很糟所以投不出去,決定發感謝函 10/16 16:02
→ blence:拒絕的理由很多,有些領域規定一篇paper才能畢業,paper的內 10/16 16:06
→ blence:容data不出現在博論,很容易聯想到畢業的paper是偷學弟妹的 10/16 16:08
推 Narcissuss:這個0篇 但他老闆是麻省的XXX 攀關係先讓這個上 10/16 16:19
推 fifa186:沒錯 這就是我想說的東西 何必留給人挑毛病 10/16 17:00
→ emitter:講的好像是學生自作主張要這樣做... 10/16 17:24
→ saltlake:原波要不乾脆說 這人眼睛太小 錄取會目中無人 刷 10/16 18:17
→ jessti:要挑毛病的話 怎麼樣都可以挑 而且誰拿博論當代表作? 10/16 19:44
→ cmjan0608:不是代表作而已，是受考核必要之物，博士畢業後無論作 10/16 20:10
→ cmjan0608:什麼申請，所附要件其中一項都是"博士論文"啊 10/16 20:10
→ cmjan0608:豈是代表作這麼簡單，想想前國防部長怎麼下台就知道了 10/16 20:11
→ cmjan0608:而且我不理解稍微改寫一下，前段調後段，後段換前面 10/16 20:13
→ cmjan0608:又不是以前用dos的時代，copy and paste有這麼困難嗎? 10/16 20:14
→ cmjan0608:稍微順一下句子，不然四篇paper的theory就這樣硬生生放 10/16 20:14
→ cmjan0608:在一個章節中，看起來不覺得很痛苦嗎?? 10/16 20:14
→ emitter:楊前部長是抄別人的，被抓到穩死 10/16 20:15
→ emitter:根據前面討論串，稍微順一順句子不也是有人認為屬於自我 10/16 20:16
→ emitter:抄襲 10/16 20:16
→ jessti:現在是有誰博論寫進自己發表過的paper被追回學位或是懲處的 10/16 20:29
→ jessti:理工領域博論就像是幾年來研究的統整一樣 說作品集也不為過 10/16 20:30
→ ncrobin:沒被懲處不代表是對的好嗎，這是倫理精神的問題 10/16 21:36
推 KeeperOf7Key:請定義倫理精神先。 10/16 22:26
→ ncrobin:國科會定義的很清楚，抄襲就是不對 10/16 22:30
→ emitter:樓上可參考本討論串u大對此一詞的見解 10/16 22:30
→ emitter:被插隊了> < 10/16 22:31
推 KeeperOf7Key:看來國科會的官威真的很大XD 10/16 22:52
推 griffey:我申請的教職從來沒看過博士論文 10/16 23:29
→ muddax:現在審查新進應徵人員，有人在看博論的嗎？懷疑~~~ 10/17 07:13
→ cmjan0608:g大申請的是哪間? 為什麼我丟的公私立都要繳交博論?? 10/17 09:26
→ cmjan0608:眼殘 sorry 我看到差別了 美國vs臺灣 10/17 09:28
→ cmjan0608:回到原問題 原po是打算申請國內還是國外 如果國外就隨 10/17 09:29
→ cmjan0608:便了，如果國內入境隨俗，小心一點就是了 10/17 09:29
→ fushi:怎麼不反過來說 這個人的博論怎麼一篇都沒發表? 10/17 10:23
→ saltlake:基於之前學界報帳大恐慌事件 現在人不引以為戒 10/17 23:16
→ saltlake:覺得國科會的規定有問題而不集氣去要求修正.... 10/17 23:17
→ saltlake:記者跟檢察官們會很高興生活壓力的減輕和工作業績之提升 10/17 23:17
→ Pseudonym01:就我個人的經驗，如果一個申請者的博士論文 10/19 00:54
→ Pseudonym01:居然沒有發表在期刊上，教評委員第一個反應， 10/19 00:55
→ Pseudonym01:是這位申請者的博士論文是不是內容有問題 10/19 00:56