→ emitter:這種東西不用去討論公信力吧... 11/25 21:05
→ kalen123:抱歉，習慣判斷可靠度。 11/25 21:10
推 FSGuitar:以前也有人做過類似的系統 而且資料蠻多的 最終也是消失 11/25 21:30
→ FSGuitar:了 我認位應該是被不少老師檢舉吧~ 11/25 21:30
推 winchin:我覺得還不錯。如果怕惡意醜化，其實只要上去PO平衡文即可 11/25 22:02
→ winchin:正面的意見一多，大家自然會知道負面意見是不可信的 11/25 22:03
推 Narcissuss:剛看到一個師生戀 害人自殺 11/25 22:07
→ BColangelo:通常最後只會剩下負面訊息 就像爛工作才會一直開缺 11/26 00:32
→ BColangelo:"僅僅一小群乖戾的人就足以產生巨大的力量，引發讀者 11/26 00:37
→ hyperino:聳動的話語總是聲響最大 其實這板也有這種情況 11/26 00:56
→ basta:那個系統有客觀因素(畢業年限、月薪)，也有主觀因素 11/26 01:10
→ lovewa:看了那系統上的一些資料，目前大部份的評論都還蠻理性的... 11/26 10:40
推 yanelan:我也覺得這個系統還不錯 如果真的是毀謗 請走法律途徑 11/26 23:13
→ yanelan:研究所版 很多人都在問碩士指導教授該如何找了 11/26 23:13
→ yanelan:我認為博士一念下去 短則四五點 長則八九年 怎能更不謹慎 11/26 23:14
→ yanelan:如果不能發表 這不是抑制自由言論嗎? 11/26 23:16
→ emitter:只要注意用字，這應該本來就是可受公評的事情吧? 11/26 23:45
→ fushi:學校自己不敢做 只好被別人暱名來做 11/27 00:21
推 Narcissuss:很難溝通裡面那些人難畢業了XDD 11/27 00:34
推 JAPTX4869:匿名反而願意說出來 直接去實驗室問還不一定敢告訴你 11/27 16:50
→ Narcissuss:已經有一些負面資訊被刪除了~~教授也不是笨蛋阿 11/27 17:09
→ pc1234:隨便誰都可以加資料，這樣的系統有何公信力？剛去把台大所 11/28 01:07
→ pc1234:有某系教授全都給負評。誰叫他們甄試不讓我錄取！哈！開玩 11/28 01:08
→ Narcissuss:資料只是參考 相不相信就看智慧了 11/28 01:08
→ pc1234:笑的。 11/28 01:08
推 pc1234:另一版在討論這個系統時有人說：有地雷教授也有地雷學生， 11/28 01:13
→ pc1234:正面與負面評價到底是來自甚麼樣的學生很難判斷說 11/28 01:15
→ emitter:這個跟看01的開箱/分享文差不多...信不信由你 12/01 16:48
→ kalen123:樓上，01的開箱文是有名的不能信啊..... 12/01 22:15
→ emitter:01不見得都是假資訊吧...自己再去現場看個實機 12/02 16:32
→ emitter:大概就有底了，如果只看那些表，被當羊也是應該的 12/02 16:33