Re: [轉錄] 三年不能畢業是我自己的問題？

[blackb (安室照片好可愛喔~~~)]

我是原波
因為沒有前後文，所以比較難以理解我的回應，真是不好意思。

我要強調的是，我並沒有怪罪教育部的意思，有在看我FB的朋友們應該知道，
我認為大家共體時艱沒什麼不好，在博士資格考以後要各憑本事也沒什麼，
但是公費有規定返國義務，他是全額補助性質，如果要協助補助到第三年，
那至少讓大家可以活三年不為過吧。問題就出在這裡，大部份的學費是超過三萬，
所以就算一個月一千四，問題是其中一千會拿來墊學費啊！
如果是這樣，請問一個月四百怎麼活，我是在質疑這一點啦。

另外，我自己有五年獎學金了，很單純就是看到其他公費生這樣的難處，
我不是在靠妖我自己，我過得很好啊XD
單純希望教育能多注意，也另外希望放寬留奬的限制，因為留奬不是全額補助啊。
我最care的是，公費流考是全額補助外衣，所以會去限制你去拿別的，
但其實他又沒有全額啊～這樣拿的人很尷尬


至於很多人說應該要在學校找funding，這我同意啊，但很多是要在資格考以後，
而且在人文社會領域都是老美優先，老師也未必有錢，這是現實啊。
我們除非做量化，不然哪來的lab........
現實的情況是人文社會在資格考前常常生活陷入困頓，
當然我是指家裡無法援助的情況下。

至於有網友質疑返國服務，我之前在留學版也有波過，
我希望能夠加強公費生返國義務，我超愛返國服務啊XD

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.139.134
: 推 winchin:其實我個人覺得 一個月1400其實不錯了公費留學本來就不是   12/05 14:29
: → winchin:讓人吃香喝辣用的，房租可以找便宜點的，三餐自己煮。另外  12/05 14:30
: → winchin:家眷那是自己個人的事，政府公費沒必要連家眷都一併負擔    12/05 14:30
: → puec2:一個月1400....                                            12/05 14:31
: → winchin:至於3年畢業，對人社領域的確不太可能，因為一般最少都要   12/05 14:32
: → winchin:4年以上                                                 12/05 14:32
: → winchin:但自己應該可以趁3年內趕緊和系上喬好給個TA或RA，只要有   12/05 14:34
: → winchin:TA或RA的錢....就夠COVER生活費用了                       12/05 14:35
: ※ 編輯: RungTai         來自: 140.114.139.134      (12/05 15:02)
: 推 FSGuitar:Ching-Yuan Yeh 撲馬還好，我其實是在回撲馬的網友，沒想  12/05 17:12
: → FSGuitar:到他誤會了……（攤手)                                  12/05 17:12
: → FSGuitar:金庸小說裏，很多俠士就是這樣莫名其妙殺出血海深仇的…   12/05 17:13
: → FSGuitar:--以上是他的回應--                                     12/05 17:13
: → FSGuitar:我好奇去看了一下他們的對話 發現這個回應XD              12/05 17:13
: ※ RungTai:轉錄至看板 studyabroad                                  12/05 20:36
: → goldduck:既然要唸 不是要準備錢嗎? 如果值得 借錢就是了           12/05 21:32
: → goldduck:很多事情總是可能會有個萬一                             12/05 21:33
: 推 mayasky:很多名教授當初都沒有三年畢業阿，就算是理工科            12/05 22:32
: 推 IgnoreSwing:國家沒有義務幫你拿學位 說得很對阿..                 12/05 23:27
: → IgnoreSwing:一個月台幣40K↑ 國家照顧了三年 還這麼不滿意QQ       12/05 23:29
: → dreler1:政府本來就沒有義務幫任何人拿phD了 給公費算不錯了        12/06 00:07
: → dreler1:感覺他有點強調 自己學校很好很難畢業 要多一點幫助        12/06 00:08
: → dreler1:還覺得同領域的人應該諒解                                12/06 00:09
: → Narcissuss:國家幫你出錢 你回來要不要先免費服務個三年??          12/06 00:43

--
安室一級棒！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.5.102.43
※ 編輯: blackb          來自: 71.159.234.57        (12/06 03:51)
→ goldduck:留學為什麼沒有全額補助 就像是學校裡面的設備 也不是百
→ goldduck:分百的 全額補助 也是需要自籌
→ freshliu:如果有需求再拿其他獎學金補貼總可以吧,沒有規定要全額
→ freshliu:補助阿,每個國家跟地區的消費都不同,你要怎樣補助才合理?
推 vaquero:所有的問題都是社會觀感～博士無用論加上經濟不好～
→ vaquero:現在只要牽扯到錢的，都永遠扯不完。
→ blackb:我這邊全額的意思，是「去限制」你去拿別的補貼～
→ blackb:我就是被限制住了，連貸款都不行...
→ blackb:怎樣才合理？那為什麼我看身邊同學的補助都很合理XD，
→ blackb:這有很難嗎？
→ blackb:不全額補很好啊，那就「不要限制我們去拿別的錢啊」。
→ expiate:那樓上去貸款，把沒有全額補助的給需要的人吧
→ vaquero:拿國家公費的人念博士，是為了自己還是國家?
→ vaquero:回國家貢獻己力是為了生活還是為了國家政策？
→ vaquero:每個人生活水平的要求也不同～獎學金容易變成賺錢工具。
推 endlesschaos:為何一定要把可以互利的選項要人選邊站？
推 vaquero:選邊站？哪有？思考本來就是多角度的～意見不免多元～
→ vaquero:互利也是因為想用獎學金念博士的人覺得自己是有益為前提。
→ vaquero:然而事實上，獎學金和公費的審核，從來也不可能公平。
推 nanotube:念博碩士不是唸書嗎？ 唸書為什麼一定需要給你錢
→ nanotube:如果真這樣唸博碩士不就應該收學費才對
→ nanotube:上面少打了"不"  "不應該收學費"
推 chenming:念博士怎麼會"只"是念書?
推 chenming:b大都說他自己有獎學金了
→ chenming:開放全額的限制明明就是一個互利選項
→ chenming:人追求更好的生活有甚麼不對?
→ COOLBOYLIU:我支持你去貸款，有拿到錢比很多人都好了
→ blackb:我已經說過了，我沒有經濟問題...我單純在討論而已....