Re: [轉錄] 引用論文沒註明 交大生控師違反學術倫理

[winchin (撼動宇宙的第一小步)]

   今天發現，高等教育產業工會網站上的資料比較完整
   所以再發一篇文當成更新

   網址：http://ppt.cc/w8Ld

   其中有幾個重點
   1. 該博士生只當了3個月的研究助理(9-11月)
      所以錢算起來只領了12000元
      在這期間，除了找資料、寫摘要、翻譯英文之外
      還寫了2篇研討會論文、2個研究計畫
      結果研討會文章、專書都沒掛學生的名字
     （當事人聲明：http://ppt.cc/G-iI 文章證據：http://ppt.cc/Egfn）

      （3個月要寫這麼多...）

   2. 該位老師主張說：學生能力不及老師，
                      所以助理撰寫的成果是屬於老師，學生無權使用
      而且還發存證信函說如果不撤銷檢舉，就要提告
      （存證信函：http://ppt.cc/~Rba）

      （難怪當事人會投書媒體...雖然校內的審理程序法定是6個月
       但審理結果一直沒出來，被檢舉的人卻送存證信函說要告人
       無論是誰都會覺得校方是在刻意護航）

   3. 該生在今年3月有向交大的學術倫理專區投訴
      結果負責倫理專區的教授卻口頭跟他說：
            國立交通大學的學術倫理規範僅用於學生，並不適用教授
      （當事人聲明：http://ppt.cc/G-iI）

      （顆顆  原來學術倫理只限學生，台灣真是超英趕美)

        說個題外話，這就跟當兵時發的宣傳小卡一樣
        連隊長官都會跟你講說 有問題就打上頭的電話跟連上反映阿!我們會幫你處理阿!!
        但實際上，這樣做無非就是想：
            先止血、在單位裡面把事情先搓掉，或先看看你掌握多少證據
            這樣事情就不會爆發出來
            他們就是深怕事情上傳天聽和民間，單位就沒法搓湯圓了

        相同的，大學裡面設的學術倫理委員會，也是類似的道理



※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: http://ppt.cc/z2Dl
: 圖：
: 交大博士生與交大副教授段馨君產生學術、勞動上的糾紛
: 高等教育工會目前在網路上發起連署，希望交大能正視此案。
: 新頭殼newtalk2013.12.30 翁嫆琄/台北報導
: 學術糾紛再添一起，交通大學社文所博士生兼任助理陳運陞檢舉交大人文社會系副教授段
: 馨君所著專書中引用陳運陞在任職期間為她撰寫的研討會論文，卻未標明陳的姓名，但經
: 過申訴後，交大卻遲未回覆處理進度，因此轉由高等教育產業工會從昨天發起連署，目前
: 已有超過180份的連署書包括學校教師、甚至是曾擔任段馨君的助理也參與，並表明自己
: 之前也曾有相同遭遇，希望校方正視；對此，校方表示，目前全案已進入正式審理程序，
: 還無法公布進一步的資訊。
: 陳運陞指出，在擔任段馨君的研究助理期間，曾應要求撰寫計畫報告與研討會論文。但事
: 後發現，段馨君於2012年出版的專書《戲劇與客家：西方戲劇影視與客家戲曲文學》中，
: 許多段落收錄陳運陞為段馨君所撰寫的研討會論文，有6千字的內容幾乎重壘，但書中卻
: 未標明陳運陞的姓名，因此認為該作品的著作人格權有疑慮。
: 同時，陳運陞表示，段馨君支付每個月4千元的助理費給他，卻要求他撰寫學術性論文，
: 學生的工作還是「責任制」，已有壓榨之嫌。因此，他提出9點聲明，希望交大校方設置
: 投訴教師學術倫理的正式管道、重新檢視段馨君的所有著作，並且要求段馨君公開道歉等
: ，盼校方正視教師與助理間的學術、勞動糾紛。
: 對於陳運陞不滿校方遲遲未給他正式回覆，交通大學校方表示，目前此事已經進入正式的
: 審理程序，由於都是內部審查作業，所以按照常例，並不會逐步對檢舉人公開處理進度。
: 不過，負責處理此案的教師透露，交大規定學生申訴後4個月，校方需做完決定與答覆，
: 由於陳運陞於10月底申訴，加上申訴期間正逢寒假，因此，處理時間按規定可延長為6個
: 月。
: 他指出，目前段馨君所屬的客家文化學院正在為審查委員會召集委員，由第三方的人文社
: 會學院院長任召集人，預計會找齊著作權法、人社相關的專家，至少半數都由校外徵召，
: 明年1月上旬，應可開始進行審理。該教師補充，待委員會提出建議後，會再交由客院評
: 委會處理，最終由交大校評會審議，因此依目前處理的進度，確實還無法提供陳運陞正式
: 回應。
: 高教工會執行秘書胡清雅表示，昨天開始進行連署後，目前已有超過180份的連署書，包
: 括學校教師、甚至是曾擔任段馨君的助理也參與此次連署，表明自己之前也曾有相同的遭
: 遇。
: 胡清雅還說，在陳運陞申訴後，段馨君不但寄出存證信函，表明會向陳提出告訴，還私下
: 要求陳運陞到律師事務所談話，種種的小動作已有「打壓」之嫌。她認為，交大校方不但
: 申訴機制不完善，對於學生的保護措施恐怕也有疑慮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.213
※ 編輯: winchin         來自: 112.105.52.213       (01/02 22:46)
推 lingon:3個月助理的產量怎麼看來比一個博後一年還多?
→ Bismarck:這就是為什麼之前有那麼多大頭都跳出來鼓吹臺灣有嚴重的
→ Bismarck:博士"生"人才荒的原因。
推 rainstonein:博後不爽就跳, 哪會乖乖留著被壓榨阿?
推 koala945:推國立交通大學的學術倫理規範僅用於學生，並不適用教授
→ koala945:難到教授是人,學生不是人嗎?
推 Narcissuss:學生是狗(無誤)
推 koala945:教授:學術倫理規範是我們教授訂的,給學生遵守的,就像皇后
→ koala945:的貞操一樣,學生到底有没有在聽,懂不懂啊!
→ koala945:N大請不要侮辱狗
→ mmonkeyboyy:汪汪~
推 vaquero:這位老師寫這段話如果是真的～教育堪慮...傻眼了.....
推 Snoopy25:希望能成功