Re: [問題] 有人投稿到審稿只需8天的conference嗎?

[winchin (撼動宇宙的第一小步)]

     理工科的版友應該比較常參加國外研討會
     這幾年，文科也開始興起參加國外研討會的風潮
     理由無非是：用英文寫的比較潮 比較國際化 點數比較多...等

     但隨之而來的，就開始出現很多奇怪的現象
     比如：
       A平時英文爛的可以，卻參加過好幾次歐美研討會
       而且都是向國科會申請補助
       但卻從沒看他把文章拿出來投期刊
       上網也完全查不到研討會的文章內容（只有題目 場次 作者名）
       只看他PO很多在國外玩樂的照片，一張會場門口的照片
       至於有沒有進去發表，根本沒人知道

     或如：
       B也參加過幾次國外研討會
       但很怪的是，那些文章都是與人合掛（B掛第一作者）
       可是議程上寫登台發表的人是 第二作者
       而且那文章根本和B的領域無關
       比如B是法律系，第二作者是財經系，文章內容都是財經理論和數理公式

     甚至是：
       C說自己被某個國外學會收稿，可以去美國發表文章
       （查過那場研討會，五天總共有1500多篇文章在發表）
       可是........那段時間卻沒看到C有出國
       但事後C依然在著作履歷裡放說自己有國外英文發表的著作，並且放上議程為證

     這些現象，我自己是不太了解，因為我也沒出國發表過文章
     但從他們的行為來看
     這是不是表示：去國外發表是可以偷雞的??

     比如說：名字掛上議程，人卻沒出國發表

             名字掛上議程，人出國了，卻只在會場拍照，之後就出去玩，根本沒發表
             （1500多篇文章的研討會，你溜掉好像也沒差
              而且很多研討會只在意你有沒有繳會費
              根本不太鳥人有沒有到）

             跟人喬好掛第一作者，但文章根本不是自己寫的，自己也沒出國

              掛上議程，人有出國，但文章內容隨便寫個幾頁，反正也查不到
              當天在會場拍照後 就閃出門 也沒發表

     不知道其他領域的版友有沒有聽說過類似的情況？？

     如果真的是這樣，那也太爽了.....

※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 首先要定義何謂詐騙
: 是有聽說過一些案例 報名了 繳錢了 到了現場發現根本沒有這個會議
: 當然 這是詐騙
: ---
: 但是大多數的狀況不會這麼誇張
: 他研討會真的有辦 也真的有選一些東西收入期刊
: 你能因為它會議辦得隨便 發表內容品質低落 收很多錢 很賺 就說它是詐騙嗎？
: 其實大部分的狀況真的是願打願挨
: 人家要賺錢 就看你願不願意花錢買發表啦
: ---
: 另外也有一種更接近詐騙 但好像又告不了官的作法
: 就是來廣告的時候說請了一堆大咖 讓你一看覺得 哇 好多大咖 應該是正經的會議
: 因此你以參加正經的會議 而不是買發表數的心態參加
: 結果真正會議舉辦的時候 大咖不是嘍囉代打就是因故不克出席
: （當初該大咖是不是真的說好要來你也不知道）
: 來的都是一些亂七八糟騙發表數的雜魚
: 這樣感覺就真的很幹
: ---
: 另外掛會議主辦 board / committee 的名單也很可能是 假的/掛身體健康的
: 如果看到名單裡有份量驚人的大咖 也建議另外打聽一下真偽先

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.213
推 vaquero:我比較想知道國科會是怎麼准的...對認真參加的人很不公平
              我查了國科會的規定
              「補助國內研究生出席國際學術會議」
              「補助國內專家學者出席國際學術會議」
              裡面並沒有規定說要繳交 研討會全文文章
              只提到：上網登打出國報告 以辦理結案
                      而出國報告則是 無固定格式，A4紙2頁以內，寫重點即可

              難怪有些老師或學生會偷雞...因為根本無法掌握你是否有去發表
              出國了 沒進會場發表 文章隨便寫
              回台灣之後，放上一張會場照片，寫幾個心得....就可以報銷經費了
※ 編輯: winchin         來自: 112.105.52.213       (01/08 02:18)
→ omit18:台灣比較難偷雞啦  但第一個情況是有可能的  我學長就因為
→ omit18:經費不夠沒辦法出國  但paper有上  然後就  老闆代打
→ omit18:反正老闆一定掛co-author  只是他不一定有看而已
推 rrro:都有可能啊~ 但很多時候一篇 paper 有多個作者, 研討會也只
→ rrro:要求一個人上台, 其它作者也許全都沒去, 但這著作還是成立;
→ rrro:另外, 有些領域的研討會本來就只收 abstract 不收全文, 而且
→ rrro:是 top conference~ 就真的是給大家報告跟討論的空間而已
→ rrro:只能說領域不同, 真的有些學術界習慣差非常多~~
→ rrro:當然偷雞摸狗的肯定也是數不完就是了 orz...
推 malisse74:偷雞的人一定是有的 有幾次參加會議想去給台灣學生捧場
→ malisse74:一下 poster session有一半海報是掛出來留了張email字條
→ malisse74:然後不見人影
推 Narcissuss:國科會的確有機票跟會議邀請函就可以報帳啦
→ Narcissuss:不一定需要會議的收據XDD
推 vaquero:我比較想知道～為什麼錄取上top的會議卻不給經費....
→ vaquero:我有問過...答案是～如果有出過國～就會傾把機會給別人～
→ vaquero:整個很令人不解...這是什麼另類的標準....
→ IPSN:那也要審查的人知道甚麼叫做"top"的會議~~
推 FrankWang:審查的人理論上都是相關領域的資深教授 然會知道TOP...
推 BuBuChen:當初我投上某top conference也是申請不到補助~~
推 BuBuChen:理由也是前一年申請過，最後用實驗室基金出國去報告
推 jamtu:國科會看不懂ISSCC跟VLSI
→ jamtu:是這樣嗎QQ
推 Narcissuss:國科會怎麼可能不懂...
→ Narcissuss:是審查的那些公務員不懂吧 上面講啥他做啥
推 mmonkeyboyy:看不懂 vlsi symposium & ISSCC這還是人嗎?
推 mmonkeyboyy:或是看不懂ISCA IEDM
推 misabc:比好不比差的。研討會有些收錄EI或JA，藉由研討會認識主編
→ misabc:及人脈再投SCI or SSCI，如IEEE研討會就有投稿黑名單，差
→ misabc:的只看到近利，好的是看長久的。