[閒聊] 大家看過一篇文章裡面最多幾個co-author?

[rayhuang0924 (little ray)]

在搜尋文章時，無意間看到了這篇:
http://ije.oxfordjournals.org/content/40/2/294.full
作者人數之多，我已經懶得去數。實在很好奇這作者的順序是怎麼排下來的
也許是小弟孤陋寡聞，這情況在該領域也許是稀鬆平常之事
不過照理來說，前幾作者應該是不會希望有太多人參與來稀釋貢獻才是
也是很好奇，想請問大家在看過的文章裡，出現最多共同作者的數目有幾位?
(非引戰)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 142.157.38.25
→ blence:這樣很少阿,很多多到不放名字,只放參與的consortium
推 FSGuitar:你如果看過SCIENCE和NATURE的文章 這個真的不算多了
→ FSGuitar:另外這個並不是平常的事情 這個領域的作者大概平均5個
→ FSGuitar:為常態
→ omit18:我老闆有幾篇也差不多這樣子 不過對他而言 這就像是在玩一
→ omit18:樣 就會找幾個志同道合的老師一起寫 一人寫一部分 然後他會
→ omit18:負責統整 他都掛最後啦 中間順序就都隨便排這樣
→ omit18:對他而言  感覺就像是大學生在做分組報告
推 gursp:人類基因組計畫, 是我看過最多作者人數的
→ gursp:http://www.sciencemag.org/content/291/5507/1304.full.pdf
→ rayhuang0924:樓上贏了...
→ rayhuang0924:多謝樓上幾樓賜教
推 ilovestar:我有看過某臨床研究計畫,所有參與的醫護人員全都要掛名,
→ ilovestar:光名字就佔了快2頁(據說有掛名可以分獎金)
推 xlf:http://goo.gl/WNEbh6
推 vaquero:好驚人！不過有參與的人都有名字挺好的~~~
推 teddy0819:CERN的paper有些都是全部科學家一起掛上去 通常高能物理
→ teddy0819:作者都超多
推 Narcissuss:高能物理好像有自己的玩法 不是發paper那種
→ saltlake:科學論文掛名的基本準則之一在對該文有科學貢獻 人數非關