→ saltlake:學界匿名審查目的之一在避免審者和被審者"私下溝通" 02/20 23:32
→ vaakaa:應該也不能"透過Associated Editor"進行溝通吧XD 02/20 23:34
推 tainanuser:不恰當+1 02/20 23:42
推 mmonkeyboyy:不行的 你還不如貼上來看看大家有什麼意見或是幫忙你 02/20 23:51
→ blence:如果reviewer知道你要私下請教,應該會建議退稿,練好再出招 02/21 00:15
→ jodojeda:你小心黑掉 02/21 07:55
推 CD133:先跟指導教授討論 02/21 09:23
推 LOLIVA:一般不能跟審稿人或副主編詢問溝通。除非是副主編幫你指派 02/21 15:42
→ LOLIVA:審稿人。 另外，編輯有時會認為你沒有完全理解問題，還是會 02/21 15:43
→ LOLIVA:傳回給審稿人，讓審稿人決定你的稿件是否"Re-revision"。 02/21 15:44
→ LOLIVA:以個人經驗，你先按兵不動，別惹事生非.. 02/21 15:44
→ LOLIVA:不然editor不爽，再重新指派審稿人，時間又會拖久~ 02/21 15:45
→ vaakaa:感謝各位前輩的建議,具體的情況是之前一次revision的時候 02/21 16:49
→ vaakaa:因為貢獻程度 他們建議我從full paper改成communication 02/21 16:50
→ vaakaa:後來和老師討論結過,以為是因為文筆不好沒有凸顯優點 02/21 16:51
→ vaakaa:所以revision的版本 只有針對建議改進但沒因此大幅縮減內容 02/21 16:52
→ vaakaa:(因為篇幅限制是8頁和4頁的差別....) 02/21 16:53
→ vaakaa:想說這一次修改能否說服編輯 但顯然還是文筆不行 02/21 16:54
→ vaakaa:所以才想說會不會是沒有改到reviwer的點 惹他們生氣之類的 02/21 16:55
→ bmka:編輯讓你縮成四頁那就砍成四頁,沒什麼好argue的 02/23 06:11
→ bmka:再爭恐怕連revision的機會都沒有 02/23 06:11
→ bmka:PS.你老師是不是太沒經驗了 02/23 06:13
推 log100:最好是弄到四頁~ 不然下場應該很不妙 02/23 22:13
→ bervis:你怎麼會有這種想法 02/23 22:16
推 mmonkeyboyy:你不想被改成四頁是有方法的 就是你明顯東西超過四頁 02/24 04:04
→ mmonkeyboyy:但顯然editor不覺得你貢獻度大於四張紙 02/24 04:05
推 mmonkeyboyy:當然如果你老板名氣夠大 硬扛也行 XD 02/24 04:07
→ vaakaa:原來這樣...老師其實一開始也是要我改,只是之前的版本太長 02/24 09:11
→ vaakaa:(長達14頁)後來花了很大心力才修到10頁,感覺是極限了 02/24 09:12
→ vaakaa:在加上編輯第一次的建議好像沒有針對我propose的想法 02/24 09:13
→ vaakaa:所以我那時才很無謀的建議老師可以這樣改看看orz 02/24 09:14
→ vaakaa:我們老師不是member,平常也很低調,應該沒護航的可能性XD 02/24 09:15
→ vaakaa:小提問 若是現在和編輯說想改投其他期刊會很不禮貌嗎? 02/24 09:20
→ bmka:只要不是一稿兩投,要withdrawal是你的權利,但是最好考慮一下 02/24 20:42
→ bmka:你跟你老師的reputation,還有,編輯叫你砍頁數通常最後接受的 02/24 20:43
→ bmka:機會很高, 轉投其他期刊未必能碰到對你有利的reviewer 02/24 20:45
→ bmka:自己斟酌一下機會成本吧 02/24 20:45
→ bmka: withdraw 02/24 21:05
→ vaakaa:真的嗎(眼睛亮)當初想要爭取不要砍篇幅也是因為說希望可以 02/24 22:55
→ vaakaa:寫一個系上可以承認的長篇,communication感覺會被認定成為 02/24 22:55
→ vaakaa:letter等級而會有點心有不甘...不過也許就如bmka前輩所言 02/24 22:57
→ vaakaa:砍paper篇幅比較不會讓編輯認為我們不聽話可能穩妥點... 02/24 22:59
→ vaakaa:雖然砍篇幅這一點對我和老師應該都是極大的考驗XD 02/24 23:00