Re: [問題] 學術代工的定義?

[jamtu (月光下的智慧)]

※ 引述《iamsu (代徵 台南學游泳....)》之銘言：
: 論文主題為[博士生的學術代工經驗]，

這個論文題目有很多子項可以拆解

1. 博士生
2. 學術
3. 代工
4. 學術代工
5. 博士生的學術代工
6. 博士生的學術代工經驗

1.
首先要探討　
博士生存在的價值與意義
這點就可以論述訪談好一大段了

2.
再者談論到何謂學術
接業界的計畫解決業界的問題　算不算學術
科技大學授予技術博士學位　
博士是否必然等同於學術

3.4.
什麼是代工？
可能很多人會把代工聯想到純粹負面的字眼
比如筆電代工毛三到四
但是台積電是做晶圓代工　他非常賺錢
裡面的員工血汗歸血汗　外面的薪水很難跟他競爭
我們或許會比較喜歡用另外一個角度講是製造的一環

而學術研究本來就有分工合作
那要從哪種角度定義學術代工？

5.
一般所認為的學術代工是否應該作為博士訓練的一部分？
這又扯到勞僱關係與師生關係的爭議
是大家比較熟悉的現在進行式
但缺少前面的熱身　又不成氣候

6.
嚴重程度與否的問題
博士生是有代工經驗呢　還是always在代工



所以我覺得這題目怎麼寫　是你自己去定義自己去切
去找別人對完整名詞的定義
創意就喪失了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.58.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1406222026.A.68F.html
※ 編輯: jamtu (27.105.58.63), 07/25/2014 01:19:50
推 uka123ily:其實代工的問題就是學術倫理中誠信的問題。
→ uka123ily:明明是製造者，卻不能掛牌，是不是一種欺騙。
→ uka123ily:這些欺騙會以何種形式發生，會有什麼後果。
→ uka123ily:若說分工，那就是會有明確可辨識貢獻，但不盡然如此
→ uka123ily:像是不情願或是不符合文章呈現方式的分工方式。
推 jabari:OEM大國不是叫假的..