Re: [問題] 這個時代的選擇

[tainanuser (南南南)]

看到您的文章內容，我想你還是想要以教職為主，才會上版面來詢問這個問題，而且
並沒有看到您對土木領域的博士，如果去產業發展，有何種評估及建議？

個人任教於國立中後段學校，每屆畢業的碩士班，都必需要有能夠達到SCI投稿(IF>2)的
論文水準，才會放行讓學生畢業。近幾年已經都沒有學生去念博士班，我也直接跟學生
說，如果想要教書，就是建議去申請國外學校，即使美國任何一所州立大學畢業，都比
你花時間在國內念博士畢業，來的有勝算(找教職)。

最近有去念博士班的學生，已經是三年前的事，他目前在公館這家念博士班，他的碩士
論文一共發表三篇SCI (IF約略是4.8, 3.8, 2.3)。所以當初是很輕易就錄取，但他入
學前，我也是告訴他，因為現階段中央研究院、台清交成..等校，累積太多的博士後，
大概有數千人之多，而且這些博士後累積的論文數量跟水準，大概都是副教授以上，才
會出現的研究水準，甚至還有在研究單位的研究人員，SCI已經破百篇的資深研究人員。
而本校近年EE領域應徵老師，都是破百人應徵，機會真的是很低，未來就業應該還是要
以產業界為主，教職的機會微乎其微，根本就不應該列入選項中。

另外就是您老師說的也沒錯，未來五、六年左右，公私立大學都會有一波退休潮，因為
當初大學擴編，大概是在民國八十五年前後，這些老師們也差不多再過五、六年就會到
退休年限。但是當您預計博士畢業，要去應徵的時，國立學校應徵者將會變多，因為少
子化因素，私立大學或科大的老師們，對於未來會更加恐懼，他們的研究實力跟人脈，
應該都會比應屆畢業生強上一截。所以國立學校開缺的同時，他們加入應徵的人數會越
來越高，加上現階段還有數以千計的博士後跟研究人員。

而私立學校的狀況，已經很多學校除非高於師生比，不然面對少子化絕對不聘人，我個
人觀察，有些私立科大的系所老師，已經退休大約三、四成，但是卻一個人都不補。所
以就算未來五、六年老師有一波退休，但我想補的人數也相當有限...

要不要念博士班，我想給您一個建議，以工程領域來說，如果您碩士論文就有好的表現
，可以有不錯的發表，您自己也是極有興趣，那就可以念下去，起碼是作自己有興趣的
題目。但是如果是考慮教職，我建議那就絕對不要，畢竟這樣的投資比你簽樂透的機會
還低...


※ 引述《limerats (lime)》之銘言：
: 本人狀況 土木系碩士將要畢業
: 家裡想要我繼續往上念(他們希望以後我往教職 學術路線發展)
: (希望大家不要專注在家裡希望我念這個點上)
: 我也有請教過學校老師 他們認為之後教職不是一條順遂的路
: (少子化...等等等)
: 雖然有位教授認為之後(約6年後)可能會有一波退休潮
: 但也只是"可能"
: 教授也認為土博士走教職路線的話他覺得台大還可以考慮
: 其他在往下可能就比就比較不希望考慮了(目前台灣的體系關係)
: 當然他也認為小弟不才  去台大會很辛苦(意指被電爆)
: 而且未來會不會畢業也是一個問題
: 然後還指出一點 未來的出路還是要靠BOSS的"關係"會比較好
: 原則上教授們都認為會是一種賭注
: ---------------------------------------------------------
: 我想了解各位先進們
: 當初各位念博士(特別是土博士)的想法是抱持什麼看法進入這個時光隧道呢?
: 對了 目前尚沒有出國的打算
※ 編輯: tainanuser (124.8.82.184), 03/02/2015 17:27:48
→ francej: 台灣高教環境未來十年應該都會是很慘 找到教職才是苦難的
→ francej: 開始啊 大咖沒有博士後博士生可以使喚差遣,就只能把小咖
→ francej: 當研究生使喚囉
→ francej: 奴性真的要很堅強,且對於金錢物質慾望很低的才適合走教職
→ HAKUKE: 不過國外流浪博士和過多博士後的問題不也一樣 只是可能沒
→ HAKUKE: 有台灣嚴重?
→ apotoroi: 以美國來說一樣嚴重,NIH也想盡了辦法,但還是無解。
→ apotoroi: http://ppt.cc/1v7s
→ cheetah0: 一將功成萬骨灰，研究需要人力，拼結果出大量論文，後果
→ cheetah0: 就是聚集了大量訓練有素的博後