[新聞]唸博士沒用？75%博士畢業生自認相當值得

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1UNnJq-L ]

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Salary
標題: [新聞]唸博士沒用？75%博士畢業生自認相當值得
時間: Wed Mar  4 10:39:47 2020

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: yabia (*~亞比醬~*) 看板: Gossiping
標題: [新聞]唸博士沒用？75%博士畢業生自認相當值得
時間: Tue Mar  3 18:32:08 2020

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
生醫觀點

2.記者署名
葉立斌

3.完整新聞標題:
唸博士有沒有用？75%博士畢業生　自認相當值得

4.完整新聞內文:
近期為博士生的招生季節，但近年來不少報導提到名校的博士班錄取率頻創掛零的紀錄，
不免讓人懷疑，學歷真的貶值得這麼嚴重？國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心針對
近17年畢業的博士進行調查。結果顯示多數博士肯定這個學位的效益，直呼將時間跨度拉
長來看是「愈陳愈香」。

國研院科政中心在2002年即建置「科技人才與研究成果服務平台」（NPHRST），對國內博
士長期追蹤。鎖定的人為2001到2017年間自國內外大學獲取博士學位的各年齡男女。

7成以上博士畢業生：唸博士很值得

接受調查的博士中，有七成五認為讀博士非常值得。其中不同現齡及畢業年份的博士對博
士學位價值有著單向的趨勢：現齡越長者，以及越早期畢業者，覺得博士學位值得（含非
常值得）的比例越高。現齡50歲（含）以上者有85.7%覺得值得，而未滿40歲者只有66.2%
覺得值得；2001至2005年畢業的博士有84.8%覺得值得，而2011年以後畢業者只有70.9%覺
得值得。

就取得博士學位時的年齡來看，則有2個年齡區間群體認為博士學位具有較高的效益：45
歲（含）以上取得博士學位者，高達84.6%覺得值得，其中絕大多數是在職進修；未滿30
歲取得博士學位的族群，也就是最年輕的族群，亦有高達79.9%覺得值得。

工作後再念　滿意度更高

再以就讀動機觀察其與學位效益之關聯性，結果顯示最認同博士學位效益的三大動機為「
就業相關」的「從事的工作所需或任職機構要求」與「想從事的工作博士學歷是基本要求
」，以及「學科學位相關」的「想更深入學習自己的求學領域成為該領域的優秀學者／成
功企業家／頂尖人士」，因為這些動機而去念博士的人，認為學位值得的比例皆達七成五
以上。

可見以「就業相關」動機修讀博士學位者較肯定博士學位效益，此又與另一項調查結果頗
為相符：「學／碩士畢業後先就業再就讀」或「在職進修」者，對於博士學位的認同度相
對高於「學／碩士畢業直接就讀」或「全職學生」。

建議大眾可先入業界服務　再評估唸博士可行性

副研究員羅愛雁建議大眾，可先到業界服務一段時間，再評估攻讀博士對自己在職涯或其
他方面的助益。

本研究從NPHRST中，選定2001年至2017年自國內、外大學獲取博士學位且目前在國內居住
就業之本國籍博士，排除無法以電子郵件信箱聯繫者，共寄出29,702份有效邀請函，最終
回收4,897份有效問卷 ，回收率16.5%。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/R4n9pD


6.備註:

學弟妹們，還不快簽下去~   學長我趕著要畢業呢~~  嗚嗚嗚~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583231530.A.17F.html
→ bamama56: 錢跟時間都花下去了有人敢承認不值得嗎
→ zxc17893: 缺奴隸了嗎?
推 bee12: 覺得不值得的早休學了
推 ggian123: 可憐
推 akway: 廢話 不催眠自己 怎麼畢業
推 MoWilliams: 業配文
推 sunsam: 看科系
推 kawazakiz2: 花爸媽錢出去吃洋妞的更值得
噓 wt5566:          自我感覺良好
推 tchialen: 覺得不值的早就在碩士停損了
推 m4vu0: 讀台清交電資在爛都有台積。千萬不要讀錯系
→ m4vu0: 尤其博班
噓 fantasibear: 業配
→ kerkerson: 重點是另外25%怎麼想吧
噓 bibliophile: 真是鬼扯
→ miture: 只看到上面一堆目光短淺的灣灣仔
我有個同學去京都大學拿了生物資訊的博士，基本上就是雙開 生物學 跟 資科 都在行

，玩基因體學的專家，這種人才回台灣後，除了進研究單位領 56K 博士後研究員的薪

資外，基本上就找不到工作了.... <= 台灣產業...唉，我就不多批評了~    反正他

很慘啊~ 前幾年都在台中海生館當導覽，我為他的"專業"哭泣，基因體學的專家教小

朋友認識海豚....


我從小就立志當科學家，長大後進了科科系，才知道科學家很窮，他媽的，以前那些

老師怎麼都不阻止學生當科學家!? 為何不勸學生當政客、宗教天師、攝影師...!?
推 xpxp123xp: 文組吃屎y
→ hmcedamon: 有25%覺得自己花五年打醬油嗎
推 bseweixiang: 回收率這麼低準嗎？
→ ThreekRoger: 拿不到博士的當然蒜葡萄阿
→ konner: 文組表示.....
→ nikewang: 廢話...現在40歲以上在2006年前拿到博士
→ nikewang: 的 當時的就業環境可好的
推 candysagaboy: 非常值得（x） 快來受死（o）
推 Tchachavsky: 洋博士要發期刊 很難吧
推 bee12: 理工科有竹科可以進 生科、文組QQ
嗚嗚嗚~ 不要再嗆生科了~

→ nikewang: 當然滿意
推 pytzog: 不這樣想就得承認自己是白痴 沒人想當白痴
→ Tchachavsky: 土博士系上都會很通融發中文
→ candysagaboy: 讀博就要去美國啊 讀土博吃土嗎？
噓 bibliophile: 覺得不值得的根本不想回填問卷
→ angellll: 土博再廢也比33都升不上去的碩士免洗強
→ Tchachavsky: 文組土博都公務員+進修+教師在拿
→ chunpiao: 表面都說值得，心裡暗幹得要死！
→ Tchachavsky: 教師很愛洗碩博
→ angellll: 進GG 哀怨自己為什麼要輪到死
→ angellll: 也不想想自己懂什麼毛 這樣
推 iwilltry: 有人會洗頭洗一半說不洗嗎??
→ Tchachavsky: 反正文博又不用每天去學校
→ Tchachavsky: 文博跟在職差不多 理工博天天待學校
推 Cliffx: 理工科滿有用的 現在很多公司都要博士
→ Ipadhotwater: 當然要這樣講阿= =
推 cchart: 博班光符合報考資格就很難，才會少人報
推 kcclasaki: 廢話 誰會大剌剌說自己垃圾的
推 candysagaboy: 美國讀博 中離還可以拿opt 土博？
推 israelii: 說不值得的不就是自打臉，打得啪啪響！
→ israelii: 可以查詢一下，到底什麼是「沈沒成本」
→ israelii: 就會知道為什麼這些博士這麼滿意了
推 DinoZavolta: 念博士要看機運 早期念博班真的不錯
推 thxwhat: 抓交替 沒人頂教授不給走
沒錯，我學長在北榮走不了~  我替她難過~  XDDDDDDDDDDDD
→ DinoZavolta: 以前五專改制科大 要增系所學院
→ DinoZavolta: 當然教授缺額就多 一堆土博都當教授
推 jpwd: 不看錢，唸PhD讓自己重新學習，很不錯啊
還有時間成本，一般科科人大約花5~7年才能拿到學位..... (Q_Q)
→ DinoZavolta: 過了那個時機 缺額滿了 就沒了
而且啊~ 很多學校都先把土博的履歷丟一邊，只先看洋博~  所以簽下土博的，

除非老師很強大，有學閥，可以保你就業保個位置，不然讀完也還是只能當老

師的廉價勞工.... <--花了5~7年讀書，畢業後只領56K 科技部月薪，老師沒

拿到計畫，實驗室大家就失業嘍~  至於產業界，唉~ 不多說了~

→ amsmsk: 說值得的找的到學弟接嗎
推 luckyalbert: 說到理工博嗎？我記得不是好幾個112e
→ luckyalbert: e的去美國念完博士還是跟智缺一樣不
→ luckyalbert: 是嗎？
洗學歷升官用的~ 比如我國公務員有規定多少職等的官職要有碩、博學位。
→ DinoZavolta: 我學長中山博班 也能找到科大的教職
運氣好或有人罩吧~  市面上很多流浪博士...
推 s59654655: 抓交替問
→ jpwd: 最近剛通過資格考，把之前唸的書復習一遍。
※ 編輯: yabia (202.39.33.67 臺灣), 03/03/2020 18:54:28
推 somefatguy: 能畢業的
→ piece1: 看看RAISE計畫，政府急著幫博士找工作
→ Tchachavsky: 我老師之前的學生 也有長榮這些
→ Tchachavsky: 還是南台忘記了
→ jpwd: 工作久了，回學校唸PhD充電很值得的。
→ Tchachavsky: 馬上隔年當論文教授指導學生 超神奇
噓 pro33342: 都問有找到好工作的 你問流浪的他還會這
→ pro33342: 樣說嗎
推 wylscott: 問流浪博士才準吧
→ un54188: 感覺跟簽志願役很像
推 jpwd: 就碩班畢業先就業，卡好位子再回去唸PhD啊
→ KJC1004: 都是為了面子才這樣說的啊誰看不出來 就
→ KJC1004: 不敢承認自己浪費青春去讀博而已
推 annie06045: 取樣誤差 覺得不值得的就休學了 覺得
噓 z635066: 智障解釋，就越早出來的博士過越好阿
→ annie06045: 值得的才會念完
→ jpwd: 沒工作唸PhD也沒解決問題
推 as6354993: 催眠哭哭
→ z635066: 還越陳越香勒，記者素質
→ luckyalbert: 這篇取樣&自下結論真的該回去從大一
推 EEzionT: 我小時候也立志當科學家  後來看開了只能
→ luckyalbert: 開始重唸
→ EEzionT: 當工程師
推 soulboy330: 其實如果是先工作過的滿意度通常比較
→ soulboy330: 高  工作之後再去讀書到通常都是有規
→ soulboy330: 劃過的
→ luckyalbert: 這種分析報告要我是你老師，我大概連
推 jpwd: 是啊，先工作一段時間再唸PhD比較好
→ luckyalbert: 你大學畢的資格都可以取消，更不用
→ luckyalbert: 論碩博學位
推 newstarisme: 看念什麼科系吧！
→ jpwd: 也知道自己想學什麼才是業界熱門的。
→ jpwd: 就減少苦讀之後沒就業市場的問題。
→ jpwd: 除非很強出國唸，不然不建議一路到PhD
→ OBassO: 廢話 不值得還去念 閒錢多?
噓 shuvaliya: 缺廉價奴隸
推 luckyalbert: 唸博士的人除了你說的公務資格要求外
→ luckyalbert: ，正常還有除了走學術類的教職外，再
→ luckyalbert: 次以外國模式來論早就都跑去創業去了
→ luckyalbert: ，台灣的問題時沒有舞台給碩、博等人
→ luckyalbert: 才，還有業界無法用適當薪資水準請人
推 jpwd: 而且有工作在身撐經濟，拿不到PhD也無所謂
→ luckyalbert: 才問題才一堆人到處晃
→ jpwd: 也不必當教授的奴隸，不用帶計畫拿他錢
→ luckyalbert: 譬如我原行業來說，一堆公司腦袋不
→ jpwd: 這樣唸PhD比較值得
推 luckyalbert: 知道在裝啥，還是那句老話，想用人才
→ luckyalbert: 就要付出對應的代價，要不然人才只
→ luckyalbert: 有跑去做別的事情的份，這時才是真
→ luckyalbert: 正浪費高等教育資源的因果負面循環
→ a35715987: 看你對價值的定義是什麼啊
→ luckyalbert: 再者，某些強者不論到哪都是強者，
→ luckyalbert: 有時候希望業界要搞清楚，某些人在
→ luckyalbert: 職位上的自己就是爛，不要硬掰自己
→ luckyalbert: 很厲害，PhD是訓練一個獨立自主思考
→ luckyalbert: 的人才外，也可以教導別人的人，而
→ luckyalbert: 不是濫發學歷的那種東西
噓 wn7158: 台中有海生館？？？？
→ a2334436: 原po辛苦惹
→ luckyalbert: 唸博士不是沒有用，而是多數時候被
推 LPCbaimlly: 所以不就證實學歷貶值，以前有用，現
→ luckyalbert: 社會多數盲目者搞到不知道在幹嘛就是
→ LPCbaimlly: 在讀博士越來越沒用啊
→ luckyalbert: 你學長在北榮走不了就代表他一開始就
推 kissung: 社會博士
推 Nexvesk: 看科系啦，對頂大而言忍幾年進台積划算，
→ luckyalbert: 沒搞清楚那條路走下去會發生何事，要
→ Nexvesk: 另外在有些領域要爬到高位博士學位也一定
→ Nexvesk: 要有
→ luckyalbert: 我在原行業來說，我也不會想唸原行業
→ luckyalbert: 的博士，因為在台灣就是那個樣子
推 luckyalbert: 當時我原行業還有老師叫我去唸京都大
→ luckyalbert: 學某專業博士，我直接跟他拒絕惹
推 bonsaibonsai: 非常值得 但我家沒錢QQ
推 treeman47: 文組的話根本沒屁用 還是低薪廢物
推 jpwd: 同事112物理，東京大學十年沒拿到PhD
→ Amanz: 能承認說自己蠢的博士不多
→ luckyalbert: 東大物理拿不到正常，科科
→ jpwd: 人生毁一半，所以説再職比較安全
→ iam0718: 看看翁啟惠 就懂某些台灣人的心態
→ luckyalbert: 唸博士還有個笑話在台灣
→ luckyalbert: 在x研院研究完，因為無法量產，只好
推 transcend789: 你爽就好
推 kcy7427p: 科學這一行自古就是貴族才玩的起的遊戲
→ luckyalbert: 產學合作給廠商賺走，結果研究者呢？
→ luckyalbert: ～繼續接計畫xP
→ luckyalbert: 博士某部分說實話是給有錢人在唸的，
→ luckyalbert: 大部分的人唸到碩會直接工作去了
推 sleepcat612: 感覺值得跟實際有用兩回事，記者連調
→ sleepcat612: 查都不會？
噓 fuhshuenn: 你信
→ luckyalbert: 再來畢業生當然要說值得，說不值得
→ luckyalbert: 的等於在打自己巴掌
噓 Everforest: 龐氏騙局  離開的人你根本也找不到了
推 ken812025: 你簽了 他才能走啊 QQ
噓 denyy555: 唸博會耽誤人生,別害人,根本不值
→ ARTORIA: 我爸有錢的話我也覺得值得 還能多拿幾個
→ ARTORIA: 學位裝逼
推 jazz19860929: 我都叫學弟妹別唸啦幹
推 sam8533003: 說不值得不就變相承認自己在浪費時間
→ sam8533003: ？
推 opple: 有讀的很多是公務員或大學教授等等 當然開
推 fghj142: 這算是倖存者偏差嗎XD
→ jazz19860929: 我都跟他們說不值得，最近才一個十
→ jazz19860929: 年的好像畢不了業，呵呵
推 iamyourGF: 說沒用的不知道有幾個真的有讀博班科
→ jazz19860929: 奉勸那些說老爸有錢的別唸博，去英
→ jazz19860929: 國拿碩學歷比較快又好聽
→ jazz19860929: 正在唸+1 真的不值得
→ luckyalbert: 樓上拍拍～
推 luckyalbert: 再來我指的有錢是指不用思考到博畢業
→ luckyalbert: 前都沒開始賺錢的這回事（接計畫不
→ luckyalbert: 算，之前有個學長唸到快40還沒畢，
→ luckyalbert: 我真的不知道他在做啥
→ luckyalbert: 但另外我有個同學去德國唸某專業博士
→ luckyalbert: （他是真的非常有興趣而且神人）
→ luckyalbert: 這種的就是知道自己為何唸而唸
推 leon1757tw: 抓交替喔
推 nedetdo: 笑死
推 anabanana: 看系所囉
噓 will331: 越年輕的越覺得不值，不就代表價值下降
推 rainbow321: 電資類博士再業界都領很多好嗎 升官又
→ rainbow321: 特別快
推 germing: 這個年代還念博的應該真的對該領域很有
→ germing: 興趣 所以會念的開心
推 csghuuguh: 讀生物的回來台灣是在搞笑？？
→ somanyee: 這麼明顯的統計悖論，就別拿來唬爛了
推 dennykuo: 在美國資工與資料科學PhD 非常吃香
推 whathefuc: 只是不我想承認很後悔
推 joe2233344: 都念下去了當然要說值得XD
推 ksxo: 我連碩士都覺得後悔了 當你進職場看到學士當
→ ksxo: 你同事 可能起薪比你低 但比你多幾年年資
→ ksxo: 幾年後的薪資也沒比較差 職場技能更比你嫻熟
→ ksxo: 未來升遷似乎也比你有機會 他也會在職進修
推 aaron1001: 我吃了茹絲葵也覺得很值得，尤其是付帳
→ Ron51320: 台灣不值 國外超值
推 cheer510: 當然啊頭都洗了XD
推 eririlover: 好奇問 他怎麼沒去應徵教授職或是到中
→ eririlover: 研院工作 京都大學算很頂尖了欸
推 vivian0884: 看比例 之後唸博士會越來越不值得啊
→ vivian0884:  國外教授逐年加薪 台灣教授工作雜又
→ vivian0884: 不調薪很可憐
推 lushoulian: 20多年前早有學者預言，碩士滿街走，
推 lushoulian: 博士多如狗。現在看來真是先知。
推 jamboogen: 最後一句，回收率16.5%，所以讀博士沒
噓 comms0525: 自我安慰啊，難道要後悔？
推 jamboogen: 用，因為83%不想回覆
→ stw0975: 笑死
噓 david1006: 生命可貴不要浪費在當奴隸上
推 ar2431: 唸完出來都老了根本智障
→ mocca000: 不是唸博士沒用 而是1.你唸的博士沒用
→ mocca000: or 2.你唸博士也沒用 大概這兩種
噓 notime: 黑人問號
推 serenalee: 廢話 誰會好不容易畢業了 貶低自己的這
→ ella00301: 我唸了一年土博肄業，好花錢啊
推 LosDHunTom: 還是有三成很慘啊
噓 jipq6175: 還在騙人讀博 可悲
推 iNicholas: 要他們不承認也太慘忍
推 youarebeste: 洋博也要看科系，能不能找到工作。
→ youarebeste: 能力、科系、人脈。結案
推 e2167471: 典型的心血辯護  反正自己高興就好
推 luckyalbert: 科科，我大概知道你說的是誰惹xP
推 santa24569: 說讀書沒用的 大概都是學店仔
→ revise: 去問文組啊 哈哈
→ axlfun: 25%後悔
→ axlfun: 台灣教授薪水是真的很低，去美國，中港澳
→ axlfun: ，新加坡都屌打
推 jpwd: 不值別唸就是，反正唸也只有3成拿PhD
推 jpwd: 台大教授和到國立真遠薪水是一樣的。
→ axlfun: 我爸在台大，一個叔叔在愛荷華，一個在南
→ axlfun: 昌。都是教授，台大的一年才一百多萬，南
→ axlfun: 昌的最多大概可以拿到人民幣兩百萬UP，愛
→ axlfun: 荷華的少一點約美金15萬
→ jpwd: 教授每年薪水還不到留學一年的費用
推 ppm2013: 別被教授騙了，要收奴隸而已
→ ppm2013: 自學太多反而變成潛在敵人眼中釘
→ ppm2013: 在學時鼓勵要念，畢業時封殺你
→ ppm2013: 別一輩子給無良的鐽老師給毀了
→ LouisWOLF: 記得念完後報考清潔隊、賣雞排
→ TarikBlack: 智障
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 03/04/2020 10:39:47

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 03/04/2020 10:40:24
→ MasterChang: 自我感覺良好，80%的博士都很廢.....
推 s359999: 象牙桶中的洗白或自衛文？ 平行世界嗎？
推 MartianIT: 都到業界了 還願意回去念博班 可見...
→ SmallRice45: 看著工作好幾年，大自己十歲的同學，覺得自卑
→ SmallRice45: 不乏回鍋感覺大自己二十歲的“學弟妹”
推 dehors: 問卷回收率低成這樣 抽樣誤差一定超大 失敗者通常不會去填
→ dehors: 這問卷..
推 GaussQQ: 值得個鬼
推 psychicaler: 有規劃又準時的都不敢說值得，但一堆讀博沒規劃...
噓 a122675439: 哈哈哈哈
推 misysky: 不然要怎麼樣