推 pandp: 最傳奇的不是蔡總統的論文嗎? 10/09 02:00
→ Qinsect: 獨尊儒術 = 五千年慘敗兩百年 10/09 02:01
推 HuangJC: 清潔工,難道他是城市獵人?那他該拿的不是學位,而是去 10/09 02:01
→ HuangJC: 學格鬥技! 10/09 02:02
噓 d86249: 又是你 10/09 02:04
噓 yeswecannot: 大中華思想 失敗 儒家=奴家 10/09 02:04
噓 gracew0709: 偏鄉教職很缺吧 10/09 02:07
→ gracew0709: 為什麼不去呢 10/09 02:07
推 ohohohya: 摘要看一半就想睡了 10/09 02:09
→ storilau: 先縮網址 10/09 02:10
推 americ: 1.5個博士呢 10/09 02:10
推 k1400: 日韓也儒家啊 10/09 02:10
推 fenix220: 哲學不就在講幹話 10/09 02:11
→ dalin59: 偏鄉教職,如果是國高中那種的也要考教師證啊 10/09 02:11
→ dalin59: 而且他可不可以好好分段一下,看得很累,教授應該也看得 10/09 02:11
→ dalin59: 很累= = 10/09 02:11
推 Sinkage: 經過這種儒學專業的訓練 掃廁所應該特別乾淨 10/09 02:12
噓 iampig951753: 原來是舔儒的 難怪一萬 比我高中去飯店打工還少 10/09 02:12
噓 MCZ20080517: 西方認為中國的思想未足以論為哲學 10/09 02:13
噓 LouisLEE: 最傳奇,我只服台北茶魚研究那篇 10/09 02:16
推 kutkin: 我朋友在麻繩理工學院當清潔工才是最傳奇 10/09 02:17
噓 iphyf: 最傳奇的是1.5個博士那個!明明還沒有曝光 10/09 02:18
推 HuangJC: 我給個結論吧,書讀多就是要從政,沒從政很難回收投資 10/09 02:22
→ HuangJC: 這傢伙是沒有成功從政而已,不然這篇論文可沒問題 10/09 02:22
推 hinajian: 一點開我的失眠突然治好了 大家晚安 10/09 02:25
→ ssisters: 老實說這沒什麼好酸的 除非你認為研究所也應該是職業訓 10/09 02:29
→ ssisters: 練所 不然求知本來就跟求職沒有絕對關係 10/09 02:29
推 s33333330: 一樓想帶風向沒人理,可憐 10/09 02:31
推 ironaxe: 謝謝摘要,沒看完就想睡了,晚安 10/09 02:31
→ ssisters: 還是你對於台灣業界的文憑主義表示支持 10/09 02:33
推 HuangJC: 業界應該改成大奶主義,只要奶大就好.. 10/09 02:36
→ Woodoo9: 能寫這麼多也是不簡單啊 10/09 02:48
推 nrxadsl: 感覺沒有很糟,但還是文組 10/09 02:49
推 immercury: 爛系+爛校…不意外 10/09 03:00
→ a8521abcd: 牟跟勞的詮釋上的差異這是個討論到爛的題目吧 10/09 03:12
推 alice1967: 我還以為這是中文系碩論 10/09 03:18
噓 attilalin: 這之前板上就有人打臉過他的內容了不是嗎 10/09 03:26
噓 lakeisland: 假博士母豬論文啥時公開 10/09 03:35
噓 weed222: 最傳奇的是總統的論文好嗎 10/09 04:12
→ spirit119: 這學術價值不是早就被板上高手打臉嗎 10/09 04:23
推 fukdog073: 可去查他的指導教授會有八卦 10/09 04:26
推 observer0117: 廢,通篇沒有自己的東西,這樣也能拿博士? 10/09 06:32
推 littlebaby27: 最傳奇的是那拿的到常人無法拿到的學生記錄表,把 10/09 06:57
→ littlebaby27: 雞毛當令箭,此地無銀三百兩的1個半博士吧。 10/09 06:57
噓 lymyuming: 在1.5個博士面前,所有論文都是廢物 10/09 07:30
推 tennis1038: 這樣還要拿出來鞭 10/09 07:31
推 bye2007: 拿出論文來鞭 XD 10/09 07:36
→ bye2007: 中華民國歷史上最厲害的清潔工....少在那裡自以為是了 10/09 07:36
→ opprticx: 讀哲學不就是這樣,把簡單的事弄複雜! 10/09 07:36
噓 maplefog: 1.5博士論文 堪稱世界一絕 10/09 07:51
推 windbomb: 拿這本論文去加入中國共產黨吧 10/09 07:56
推 asaaaas: 所以記者想表達什麼? 10/09 07:56
→ asaaaas: 這篇新聞完全沒寫到這篇論文和他找不到教職的關係阿... 10/09 07:58
推 asaaaas: 新聞讀者大部份也不是哲學背景,如何判斷好壞? 10/09 08:00
推 lpbrother: 中國有哲學? 10/09 08:03
推 wate5566: 問題不是博士 是學校和系所吧== 10/09 08:12
推 wdpone5541: 總統府裡面的假博士才傳奇 10/09 08:32
→ acolam: 推 至少記者願意研究一下別人的論文 10/09 08:35
推 zaq266: 賈伯斯: 10/09 08:44
噓 iconicotrico: 尊儒...難怪甘願這麼奴 10/09 09:00
→ momomom: 可憐吶~被新儒家誤一生 10/09 09:30
→ fakon: 他現在的處境可以讓他更好的理解儒家思想 10/09 10:02
推 Deparic: 這種題目能給過夠,再次印證學店哲學的素質… 10/09 10:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
噓 smallcar801: 哲學絕對不是笑話,笑話的是台灣的學店 10/09 12:18
噓 yellow3621: 文組的博論只有一百多頁是不是有點少? 10/09 12:46
推 taylor0607: 這文筆不太行啊... 10/09 14:34
推 Amiel01: 文組兩百多頁基本吧,這個摘要寫的程度跟大學生差不多 10/09 20:39
推 Hua0722: 瞧不起哲學然後一味舔西方國家也是蠻可笑的 10/09 22:56
→ qtzbbztq: 你的補充也不是必然的 高考有說考上就能考上? 10/10 01:01
→ qtzbbztq: 有這麼簡單就好了 很多考科都有申論 有時候命就是不好 10/10 01:01
→ qtzbbztq: 我有認識的人 連續6年都沒考過高考 可是最後 10/10 01:01
→ qtzbbztq: 高考二等過了 二等還更高薪 三等卻都考不過 10/10 01:02
→ qtzbbztq: 考試這種事情很難講的 10/10 01:02
揭流浪博士辛酸!試藥、打零工月賺5千餬口
https://www.youtube.com/watch?v=eD0og8VGwqE
→ SmallRice45: 所長第一週跟研究生們告誡,頁數愈多,平均價值愈低 10/11 14:08