→ evaisman:幹 11/27 19:38
※ 引述《oceanweaver ((★>>>>>))》之銘言：
: ※ 引述《JasonNT (X'mas)》之銘言：
: : P13. Table 2
: : For infants less than 1 year of age recommended doses are as follows:
: : >3 months to 12 months 3 mg/kg twice daily
: : >1 month to 3 months 2.5 mg/kg twice daily
: : 0 to 1 month* 2 mg/kg twice daily
: : World Health Organization
: : Clinical management of human infection with pandemic
: : (H1N1) 2009: revised guidance
: : 原始文件 http://0rz.tw/Xp8qy
: : 希望有幫上忙 :)
: 另外NEJM這篇中國人做的偉大研究值得一看
: http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0908535v1
: 講的是疫苗的titer
: 數據應該比較合國光那類沒adjuvant的疫苗
: 看來小朋友似乎要打兩劑
: 但看來是非常安全的
: 諾華有加專利的神奇adjuvant
: 建議劑量硬比人家少一半, 目前好像還沒data
這方面我覺得我們國人真的輸很多,
對岸也是自行研發疫苗來進行施打(他們打還要自費)
而反觀我們國人的心態, 都是向外的
國外的疫苗真的比台灣的好嗎?
至少我還願意相信本國的技術沒有差到哪裡去,
在國外疫苗數量有限的情況, 如果國人又不支持本國疫苗
那勢必又得向國外廠低頭,
他們最樂見這樣的情形, 因為我們的健保總是把他們的藥價砍低
而我們又在吵"沒有臨床實驗數據",
沒有人願意去打的情況下,哪裡來的實驗數據?????
有的家長還以此理由堅決要打國外廠的..
所以說, 國外的家長都願意相信他們國家的技術,
或許有人會覺得,有些國家的人民不值錢...
所以, 去搜尋一下, 很多大期刊的文章都是最夯的H1N1標題
但台灣的文章產量實在差太多, 由此可見一般
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.63.169