推 bow76:謝謝! 因為這個報告是多國籍企業研究~@@ 12/27 22:47
→ bow76:我也有看到諾華跟印度之間的糾紛@@~~ 12/27 22:47
推 poliwise:印度對藥品專利管理寬鬆 所以容易發展 加上專利屬地主義 12/28 00:01
→ poliwise:所以印度在學名藥發展上容易發揮 內需市場也夠大 12/28 00:02
※ 引述《bow76 (KKKK)》之銘言：
: 各位大大，我是商學院的研究所學生
: 對藥品的觀念實在很薄弱
: 最近我們在研究諾華製藥的企業組織
: 有一些很簡單的問題但是我上網找了還是有疑問= =
: 藥品依藥性及需不需要醫生指示分處方藥、指示藥、以及成藥
: 然後諾華這間公司因為同時具有專利藥的研發以及學名藥廠Sandoz
: 我不明白的是
: 專利藥或學名藥會同時包含處方藥及指示藥嗎
: 還是專利藥通常只朝著處方藥的部分研發呢
要先定義專利
一般人大概只知道成份專利
對藥廠來說還有適應症,附型劑,晶型,製程等專利
也不是所有專利都會讓大家知道
那以最常見的新成分或新適應症來說
在美國,新成分要轉成指示藥前一定都是處方藥開始
歐盟或非歐盟,日本,印度,中國我就不清楚了
台灣這種分法也只有台灣
畢竟諾華是歐洲藥廠, 偏偏又是跨國藥廠
這種等級的藥廠是不會把台灣法規放眼裡的
所以建議先研究美國的FDA regulatory
另外印度製藥和研發對專利似乎有獨到的管理方法
希望有強人人提供
: 我知道這個問題很膚淺= =但是我弄不太清楚
: 懇請大家賜教@@
: 順便想問一下大家對諾華的全球行銷策略有什麼想法呢...
: 藥廠的行銷..不就是把藥賣給需要的人嗎=.=....
: 不過這個算題外話啦= =
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.223.191
※ 編輯: Highwind 來自: 61.61.223.191 (12/27 22:11)