Re: [問題] 請問藥物的副作用如何判定？

[oceanweaver ((★>>>>>))]

※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言：
: 事實上，我想知道的是現今（諾華或國光的）新流感疫苗，若出現了副作用，
: 到底是如何判定之間是否有無關連的。
: 一種藥物是否有無副作用，有哪些副作用，一開始的人體試驗最為重要，因為
: 可以事先排除掉許多其他因素，只觀察單一藥物的效果和副作用。
: 之後藥物上市後，副作用和藥物之間的關連就不是那麼好判定的了。若知道藥
: 物可能的生理作用機制，自然可以由那方面去尋找可能的徵狀來判定，但大多
: 數還是要看統計數字是否高出其他未食用藥物的人的機率，以判定食用藥物和
: 副作用之間是否有正相關。
: 上述是無知的我知道的一些東西，當然可能還有其他我不知道的判定方式。不
: 過，若判定的方式真如上所述，那即使施打（諾華或國光的）新流感疫苗的風
: 險真的遠低於感染新流感的風險，由那三百人份的人體試驗，申請受害救濟要
: 通過的可能性根本是會低到想都不要去想的地步了。
預防接種受害救濟過的案例可去疾管局看

http://www.cdc.gov.tw/lp.asp?ctNode=162&CtUnit=139&BaseDSD=7&mp=1

不想寫很多就幾個點就好

1. H1N1的疫苗製做法跟以前季節流感一樣,有人就愛用放大鏡看

2. 前陣子大家都在打疫苗, 就時間點來說, 你想統計morbidity,
   但可惜受試者根本沒分組

3. 歷史上沒有流感疫苗成功防堵過任何一次流行

4. 承上, 就藥物的觀點就是沒效
   為何世界各國每年依然在開會決定該年要賭的病毒株呢?

5. 何謂公衛? 說白了就是為了大多數人的利益必須犧牲少數人的利益

   最明顯的例子是TB!病人沒有選擇的權利拒絕吃肝毒性那麼強的藥物
   或自費選擇肝毒性較小的藥物, 如cravit



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.168.104
※ 編輯: oceanweaver     來自: 61.56.168.104        (01/04 18:33)
推 kilva:所以人體試驗樣本數過少， 根本無法做關連性的判定。這句話
→ kilva:可以這麼說嗎？
→ kilva:個人認為在繼續施打疫苗的同時，應該補做更大規模的人體試驗
→ kilva:，以做為判定的更有靠依據。即使是為了公衛，也不能讓少數人
→ kilva:犧牲得不明不白。