Re: [問題] 藥品的健保給付價和市售價怎麼差這麼多？

[oceanweaver ((★>>>>>))]

※ 引述《toputitina (What A Strike VanDijk！)》之銘言：
: 既然如此，那麼市售價格和健保價格差別如此之大，令我這個外行人十分驚訝與不解。
: 若藥品的價格分類並非單看劑量和成分而定，那我就想請教還有什麼可以做為區別的？
: 如果是根據該兩種特徵就可決定藥價，那麼藥商豈不是把一般民眾當冤大頭？
: 還是因為醫院所開列的藥品數量龐大，所以藥商可以用比較低廉的價格售出，
: 很像大宗折扣那種概念？
如果你指的是普拿疼和tinten這類價差數十倍的藥品
以量制價的觀念就不是用了


這比較像品牌價值和廣告行銷那類的概念
像A貨包和正牌名牌包
同樣的豆皮壽司菜市場賣的和日本料理店也是一樣的成分
生魚片看你要吃菜市場老闆切的還是料理司傅切的(都是同一批魚補上來的)
電子產品這種現象也常見呀
以商場的術語就是品牌價值
同樣的東西有了"品牌"就能把他賣很貴

: 以我個人而言，我時常有胃痛的毛病，
: 在醫院所領的藥，同一家醫院所開的，即便是不同醫師看的診，也大抵相同，
: 既然這樣，我不是可以就直接跟藥商洽購大量的藥物來治療即可省去看病所花之掛號費和
: 部分負擔？如果我覺得藥有用的話。
: 而就慢性病患而言，我個人並不清楚健保如何就病患面來請求藥品的部分負擔；只是，就
: 市售價格和健保處方價格如此大的差距，慢性病患如果已經藉以控制病情的固定藥物，也
: 不就可以直接跟藥商洽購嗎？畢竟四級或五級醫院的掛號費和部分負擔也是所費不貲的。
如果這一段才是你的問題
答案就是因為"醫療市場不是自由市場"
藥商直接賣你就是違法
有沒有人能直接買到?當然有呀!
但公開場合大家都說不行
: 而以上的假設，並沒有在民間成為流行和一般做法，可見我的假設有錯誤之處；但我又不
: 知道錯誤於何？因此請諸位予以解惑。
: 感恩。
:
: (補個小感想：在玩這個系統的時候我覺得坑老百姓坑最多的是普拿疼...)
普拿疼小咖啦
畢竟他還是醫師藥師藥劑生指示藥
市場還算開闊
如果是甲乙類成藥,健康食品市場就更開了
你說的以量制價這類自由市場機制才能發揮


: ※ 編輯: toputitina      來自: 163.14.212.225       (04/17 13:25)
: 推 Viartrils:藥廠看的是健保市場可以連動自費市場..所以在健保少賺一  04/17 13:29
: → Viartrils:些..但自費市場可以彌補回來                            04/17 13:30
: → Viartrils:甚至很多藥都是先進健保打出知名度後..再轉戰自費市場    04/17 13:30
: → Viartrils:畢竟醫生開藥不用廣告費..醫生自然會幫你推..            04/17 13:31

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.100.90.199
推 toputitina:我的意思是本來不知道原來市面一堆Acetaminophen製品，
→ toputitina:還傻傻非普拿疼不用給他坑...不過我家人說普拿疼的好像
→ toputitina:感覺比較有效...Orz             這我就不知道為什麼了
推 MikeFreeway:我老實跟你說，現在跟人家說要買Acetaminophen成分
→ MikeFreeway:藥品，我都不會推薦普拿疼，其他廠不會輸他。
→ MikeFreeway:心理作用也是一個療效指標，給你參考。
推 mig:能賣的話我根本不想賣普拿疼，你覺得坑，我還覺得沒賺頭咧@@
推 toputitina:？？  是荷蘭人價格訂的很死嗎？
推 keninvin:利潤低，因為進貨價高。普拿疼就是標準靠品牌開高價的藥~