※ 引述《sevenfeet (女王漢堡還是女王城堡?)》之銘言：
: 標題: 沒事一PO
: 時間: Mon Feb 7 20:23:32 2005
:
:
:
: 今天無意間查到過去幾屆老柴大賽的得獎名單,大家不妨來討論看看,
: 頗值得玩味啊! 尤其我對鋼琴家不熟,希望諸位專家能多提供資訊...
:
: 以下名單是從日本網頁抓的,有幾個字拼錯,不過應該沒差.
:
:
:
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.161.15.169
: ※ 編輯: sevenfeet 來自: 218.161.15.169 (02/07 20:24)
: → Roshan:殷承宗 那麼強？！屌... 218.32.98.32 02/08
: 噓 wenthome:Van Cliburn是不是同志有討論的必要嗎？ 218.187.36.251 02/09
: 推 sevenfeet:所以答案是肯定的囉? 210.203.53.243 02/09
: 推 prc:為什麼答案是肯定的@@ 220.131.52.59 02/10
: 推 sevenfeet:不然是否定的? @@" 210.203.53.222 02/10
: 推 sevenfeet:怎麼都不吭聲了?! 218.161.4.67 02/12
: 推 prc:前天才剛回台北嘛 218.174.162.96 02/15
: 推 prc:但你為何自己不正面回答就算了 還要求別人要吭聲... 218.174.162.96 02/15
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你知不知道自己在說什麼!
都已經說我"不知道"正確答案了不是嗎? => "據說晚年還爆出他是同性戀?!"
你該不會要告訴我這是肯定句?!!! 請教教我要怎樣正面回答自己的問題???
既然有人說"Van Cliburn是不是同志有討論的必要嗎？"
那就表示
1.答案很明顯(是or不是),故不用討論.
2.這個問題並不重要,故不用討論該消息之真假.
但是這篇的主題是"淺談歷屆柴可夫斯基大賽得主",而非
"試探討Van Cliburn是否真為同性戀"
我只是提供一個消息,這是我唯二知道他晚年的相關消息(另一個是嘗試復出),
所以2當然不成立
(除非有人硬要誤解"請專家PO文介紹一下吧~"是我要請專家介紹他是否為同性戀...)
可是說"Van Cliburn是不是同志有討論的必要嗎？"的人,又不清楚表達到底答案是什麼,
我追問難道有什麼不妥嗎? 怎會變成"要求別人吭聲"?
莫名其妙
--
我猜板主會刪這篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.18.49