Re: 本週社課提要

[prc (小波的大玩偶－:D)]

在這邊列一下曲目
以方便有興趣的人自己去找
想聽的人可以跟我借
但是借去聽不等於借去燒(絕版CD就算了)
一些個人行為固然和我無關
但也請社員謹言慎行
不要讓自己的行為使得社團形象受損


歌劇的話當天放的是Gergiev指揮的Boris Godunov
導演為俄國名導Andrei Tarkovsky
非常推薦這套演出
道長你慢一步了
我多出來的那套已經便宜賣給品臻了
不過還有些地方有在特價499
以2DVD來講非常值得一買
你找不到的話再問我好了

展覽會之畫我當天放了好幾個版本
其中Richter在Melodiya的版本現在賣得很貴...
Horowitz在BMG/RCA 51年的版本為中價版
和與Toscanini指揮的Tchaikovsky第一號鋼琴協奏曲放在一起
至於Abbado/BPO的版本
有將Ravel管弦樂版多添加的小節予以刪除
對此曲想要多花時間瞭解的人可以一聽

荒山之夜我放的是Abbado/LSO的版本
這張現在好像不大好找
BPO版也有這首但是演得比較沒有那麼過癮
不過重點在於
請找original version
因為此曲的Rimsky-Korsakov版差非常多
後半段甚至連旋律都不一樣

藝術歌曲的話
我放的是Vishnevskaya在EMI世紀原音的版本
之前有特價成低價版
去唱片行找找看應該還有


另外Scriabin的問題
那個跟光學關係不大喔
那個是共感症(或譯聯覺，synaesthesia)
只是我心靈哲學程度極差
所以...去問其他哲學系的
或者去google自己搜尋吧 XD



--

老師說：「要學習康德的思考方法，而不是當個康德迷。」

......把康德一詞換成尼采還滿警世的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.226
推 Wolfram:謝啦，燒只是下策，如果有錢也方便買的話，何樂而不為。
推 prc:東西可以粗分為必需品/奢侈品 資本主義商人和勞工的關係也非
→ prc:也非可以輕易就劃分清楚的 建議在做這類行為之前
→ prc:要多思考這會對社會可能造成的種種影響
推 dju:我要推簽名檔 老師還有說什麼別的嗎
推 ckscorsese:封面好多了  http://tinyurl.com/2vhurh
推 prc:呵呵 忘記囉 雖然說現在他是我老闆了~^^;
推 Wolfram:哈哈，我最近有$$，可以都買正版的。
推 Wolfram:BTW我不知道什麼"資本主義商人和勞工的關係..."那在說什麼
推 prc:例如你覺得唱片價錢不合理所以可以用燒的 結果卻導致唱片行
→ prc:倒店使得某些員工失業 唱片的價錢固然有待商榷 但盜錄的風氣
→ prc:的確也會波及到相關產業的受薪階級
→ prc:因為唱片是日常生活必需品也就算了 但他比較像是奢侈品
推 Wolfram:不過沒那麼簡單吧，如果唱片貴，那人們購買的意願就低，
→ Wolfram:若是強烈防堵，迫使某些人向唱片行購買，但也同時減少
→ Wolfram:總購買量，到底是哪一個方向的力量比較強？
推 Wolfram:當然一邊做好，再要求另外一邊比互相抱怨對方的行為來得好
推 prc:可以不買讓他自然被市場淘汰啊 這樣唱片業者總無話可說了吧@@
→ prc:而且大概是因為音樂檔的檔案容量較小 或偏向私人用途而不易管
→ prc:制有關 電腦軟體和電玩盜版也很盛 但是就只唱片業明顯蕭條許多
※ 編輯: prc             來自: 140.112.143.85       (05/20 13:36)
推 prc:無意假清高 我這邊當然也有一些盜版品 只是古典音樂品質相較
→ prc:流行音樂地雷比較少 價格又不如軟體或遊戲那麼貴 身為愛樂者
→ prc:唱片業都那麼蕭條了還盜 好像有點愧為一個真正的愛樂者
推 prc:沒錢的話就不要買或是拿不喜歡的版本去賣 總是擠得出辦法啦
→ prc:當然我也覺得大牌拿很多錢也是一個可以討論的問題就是了
推 Wolfram:了解。...
推 prc:對了 不知道一張唱片成本多少 但是古典唱片一張利潤不到兩成
→ prc:流行好像更差的樣子 不過流行有業績制的樣子？
推 Wolfram:我不知道唱片業不景氣，如果真的做不下去，也許應該改變
→ Wolfram:整個產業結構，以因應社會形態的改變。
→ prc:流行音樂已經有付費下載了
→ Wolfram:yes, that's what I mean.