[閒聊] 浪漫時期音樂活動重心的轉移???

[Highflying (HighFlying)]

在閱讀介紹音樂的書籍時，常常會出現類似這樣的敘述：

(我大概憑印像寫)
在巴洛克和古典前期，巴黎、維也納是重要的音樂大城，但在浪漫樂派興起後，重心逐漸
移到日耳曼地區例如柏林、來比錫等地區。


對於這種情形的解釋實在是眾說紛紜。在歷史研究中，依據自身推測去解釋現象的情形在
音樂史上發揮的淋漓盡致。目前為止我就看過以下幾種解釋：

1.以思想潮流來看：十八世紀的浪漫主義可以被視為對啟蒙的反動。而音樂重心的移轉正
反映了這個思潮的改變：十七世紀知識的中心正是巴黎、倫敦和維也納等較早發展的大城
士。而浪漫主義的根源正士日耳曼地區。

2.由於巴黎、維也納、倫敦的音樂發展較早，聽眾雖然多，但是也對新的音樂類型較為保
守，所以創作理念較為新穎的音樂家，會像這些剛興起音樂風氣的日耳曼城市發展。

3.一個滿酷的說法。
在十八世紀早期，大多數的音樂家依然依靠在貴族的宴會中表演來賺錢。但是法國大革命
之後，巴黎的貴族都被殺光了XD
..............................................................................
我想以上的因素可能獲多或少都有影響(很謹慎也很沒意義的推斷XD)。
不過有趣的是，我從來沒有看到一本書同時提到一種以上的解釋。
也許這也反映了音樂史以應用為導向而造成的困境：對過去的研究目的在於
幫助演出者詮釋以及聽眾了解作品，而非忠實重建當代情形。

(不過我還沒廣泛閱讀外文音樂史也是個問題啦。的確英國是有不少很嚴謹的音樂史學家
。不過他們也很少以當代社會網絡切入，而是著重於考證著名音樂家的歷史。就像大家在
談啟蒙的時候，直接反應都是伏爾泰孟德斯鳩，卻忽略了十六世紀最多人看的書其實是政
治醜聞、黃色小說和貴族八卦的書)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.133.64
→ Highflying:哭哭 版主都沒有P幣
推 Ishetar:說真的 你要解釋這種現象 不是該看音樂史 而是看文學史
→ Ishetar:哲學史和美學史 尤其是美學史 很多會提到某種主義在某種地
→ Ishetar:區興盛的特殊歷史背景
→ Ishetar:還有 用歷史時空來做藝術方面歷史的 做得最好的是美國人
推 Ishetar:你從英國研究開始看當然就....
→ Highflying:美學史阿...我去看看  謝了