推 bobWerther:sh...don't tell 140.112.248.134 10/01
嗯，剛剛回想一下報告的內容 (我是一針見血的第三組)
又想了一下在黑板上寫的東西，因為總覺得有些違合感...
我寫了這個：
┌分化前
水─┤
└未分化
但這根本就是一樣的東西啊~~~ (炸) XDXDXDXD
其實我要寫的應該是這個：
┌ 分化
水─┤
└未分化
就是已經分化跟還沒分化的水 (這可能要讀過文本才知道 @@ 總之是Thales的理論)
僅此勘誤一下 m(_ _)m
----
另外，我想了一下關於邏輯與經驗的問題。
雖然文本以及我跟阿保的理解認為，之所以能說 Thales 是哲學之父，
是因為他首先採用了邏輯以及經驗的方式去理解這個原本屬於神秘的世界，
但到底他所採取的觀察、理解方式以及邏輯論證間是否有問題呢？
雖然也許是這套「方法與思想」使他成為哲學之父…
但後人在研究科學哲學時似乎有很大一部分是從這些問題下手的。
姑且不論「水是萬物本源」這個理論是正確或錯誤，
我想， Thales 所採取的劃時代的思想方式固然可取，
其研究方式與內容仍然需要加以嚴格檢證吧。
最後，峰賓提到的問題，「邏輯是什麼東西？」
當時 Thales 所使用的推導方式是否是嚴謹的邏輯呢？
又或者只是單純的經驗推論罷了…
邏輯到底是什麼，而 Thales 所使用的邏輯到底又是什麼，是否妥當，
後來想一想，其實問題還很多。
--
┼─────────────────────────────┼
│ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │
│ │
│ something and Love the Wisdom. │
┼─────────────────────────────┼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.53