推 louisafish:推~看到新聞先是傻眼.嗤之以鼻.然後是很重很重的無奈 03/03 01:22
推 louisafish:有多少人都在"希望"啊~ 只可惜如此的官員讓人失望到不긠 03/03 01:24
→ louisafish:屑失望... 03/03 01:27
推 Midshipman:美好的回憶會被消滅 03/03 01:47
推 lasf:幼稚鬼!!! 03/03 01:59
推 hdck:XD 你已經很漂亮很瘦了巴。改這樣也沒那麼遭阿，我明白你的意 03/03 06:53
→ hdck:思，但"蔣中正真哪麼值得紀念嗎"是一個思索的問題。又或者我 03/03 06:54
→ hdck:反問"你都說改名字不會改變事物的本質，那為何我不可以改？" 03/03 06:55
→ hdck:最後...台灣是個很奇怪的地方...很多人把偉人紀念堂當公園拿 03/03 06:57
→ hdck:來練法輪功，外丹功。(笑)而這在國外是很難想像的 ^^" 03/03 06:58
→ hdck:也許這樣改更貼切台灣人民對其的使用也不一定?? 03/03 06:59
→ hdck:更正:第一行 "巴→吧、遭→糟" 第二行"思索→值得思索" 03/03 07:00
→ sharonme:改名字這個動作是沒有所謂對和錯的 03/03 07:31
→ sharonme:真正被我批評的是這個動作背後的企圖 03/03 07:33
→ sharonme:拿周公和董卓比就是最好的寫照 一樣代幼掌政 意圖不同 03/03 07:34
推 hdck:XD 學完知識論後，我不知道杜伯伯背後的企圖，但大家都可以 03/03 08:21
→ hdck:去合理的猜測。然後...我沒看新聞...杜老又講了啥白爛的話？ 03/03 08:22
→ hdck:(你的論證還是怪怪的...至少...省略掉很多我想不到的前提) 03/03 08:23
→ hdck:(我指的是你後來說的"改名字這個動作是沒有所謂對和錯的") 03/03 08:24
→ hdck:(再想一下，真的沒有嗎？又這個行為真的不好嗎？) 03/03 08:25
→ hdck:(又或他這次的企圖難道不能只是簡單正名嗎？) 03/03 08:27
→ hdck:(正名有什麼不好？又不好在哪？那孔子講正名是否不好？) 03/03 08:27
→ hdck:(若孔子的正名對、現在綠營不好，則又是差別在哪裡呢？) 03/03 08:27
→ hdck:(笑)講那麼多...不是因為我支持綠色，我也滿肚爛那死老猴一天 03/03 08:29
→ hdck:到晚講一些奇怪硬凹的廢話。我只是希望你們都能從這件事也能 03/03 08:30
→ hdck:學到些什麼？自己在倫理學課上學到的又哪些可以運用在這？ 03/03 08:30
→ hdck:(說到周公董卓，史書這麼寫是否就真是如此呢？) 03/03 08:32
→ hdck:(周公的記載是周朝寫的，董卓的記載卻是反董的魏氏政權寫的) 03/03 08:33
→ hdck:(會否其實沽名釣譽的是周公？董卓才是一心扶漢之忠臣呢？) 03/03 08:34
→ hdck:(意圖可以藉若干表現出來的行為去猜想，但終究是猜，是否留下 03/03 08:35
→ hdck:一些空間去斷論才是對的呢？若不是則又該怎知他人企圖？若是 03/03 08:36
→ hdck:我們又該留多少空間呢？) 大家想想問題就好～不用答我的 ^^ 03/03 08:36
→ sharonme:太長了 不在這討論 有點驚人 感覺我們沒有站在同一平台上 03/03 12:57
→ musicghost:閱。純推樓上。 03/03 16:51
→ hdck:不懂的話...真的就看看就好...我也只是說說嘛.... 03/03 18:02
推 gautier:我是覺得正名的重點是放在"台灣"民主公園,正是她們希望塑댠 03/03 21:50
→ gautier:造去中國化的概念給下一代,民主目的只是在打官腔 03/03 21:52
推 shunshunjane:但是用膝蓋想也知道不可能去"中國"..結論:無聊 03/04 19:11