推 sindarin:專業的56 09/19 00:17
推 mhgww: 專業的56 09/19 00:19
推 blackmajisha:的56 09/19 00:26
推 buchacha:專業的56 09/19 00:35
推 dirtymosher:業的56 09/19 00:38
推 jerrychang79:推5566 09/20 11:46
大家好，雖然我是5566，但是讀邏輯的熱情絕對不會輸給各位。
首先，是關於Consistency和Validity的問題，
我作夢夢到，在今天的補救課程中，有些人分不清楚sentence和argument的區別，
而sentence和argument又和consistency和validity有相當大的關係，
在此就一併說明。
首先，區分兩個問題：
Is such and such a set of beliefs or sentences consistent?
Is such and such an argument valid?
看的出sentence和argument哪裡不同了嗎？
For a set of sentences to be consistent, there must be a model for
all the sentences to be true.
For a set of sentences to be inconsistent, there must be no model for all the
sentences to be true.
A valid argument is one which when all the premises are true, the conclusion
must not be false.
如果還需要更清楚的例子與分析，請見以下網址：
http://logic.philosophy.ox.ac.uk/tutorial1/tut1-01.htm
http://logic.philosophy.ox.ac.uk/tutorial1/Tut1-07.htm
祝大家寫作業順利。
加入５６，就是現在！
--
╭██◣◥─██◣◥─██◣◥─██◣◥─◥█ ◥◥ ◤◤ ◤◤ ◥◥
│▌ Ｋ ｅ▌ ｎ ｄ▌ ｏ ｆ▌ ｏ ｘ -^^ .--. ^^; _._ -vv-│
│████ ████ ████ ████ ◣◢ ◣◢ ◣◢ ◣◢ ◣◢│
│ █ █ ▌ █ ▌ █ 借 問 清 流 何 處 有 │
┼████─████─████─████ 鄉 民 遙 指 ５ ６ 人 ┼
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.97.186
※ 編輯: sindarin5566 來自: 218.166.97.186 (09/19 00:13)
※ 編輯: sindarin5566 來自: 218.166.97.186 (09/19 00:14)