[心得] 本週哲概討論課

[yn (要不要修？)]

     本週哲概討論課，

     複習宗教哲學，

     請大家閱讀講義宗教哲學那章，

     並且複習投影片。

     我會問大家問題…


     助教


     PS. 如果有人沒拿到蘇格拉底辯詞，請到系館一樓研究室拿取。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.98
※ 編輯: yn              來自: 140.112.143.98       (04/06 14:40)
※ 編輯: yn              來自: 140.112.143.98       (04/06 14:52)
→ yn:閒聊一下：有多少人(沒)有宗教信仰？我很好奇耶
→ yn:明天上課問好了
→ yn:非基督徒聽了神存在論證…有被打動嗎？^^;;
→ yn:不然五路論證背一背考完就忘掉了，好像跟生活也沒關係…
推 smileykilu:好奇+1   ._./
推 Hseuler:神無法創造一個祂無法跳過的山峰，即使可以，但祂就無法跳
→ Hseuler:那個山峰，所以神非萬能(被基督徒毆
推 Hseuler:http://0rz.tw/5oNWT 教授與學生這篇文章 網路上傳很久的
推 Hseuler:原本是支持基督教文 結果又被改成反基督教文
→ Hseuler:http://0rz.tw/7JxAF
→ Hseuler:http://www.truthbible.net/ 一個華文的反基督教站
→ dirtymosher:我讀懺悔錄讀得很痛苦= = 我明天可以去問問題嗎ORZ
→ dirtymosher:我只看到一堆矛盾= =
推 dirtymosher:上面那個對聖經的批判的網站
→ dirtymosher:搞不好基督徒就放大絕說"因為你們不懂其中的教義"
→ dirtymosher:所以我的報告真的很難做...(死)
推 Hseuler:上周哲概回家的時候被傳教 結果我問他伊壁鳩魯悖論
→ Hseuler:http://0rz.tw/7eHSa 結果他的回答是 哲學無法處理這些問
→ Hseuler:題之類的 說要用靈去感受才可以= =
推 dirtymosher:叫他去撞牆= =
推 rainbowzone:d大，大絕不是"不爽不要信"嘛XD
推 dirtymosher:XD 大覺就是別人怎麼說他們都比較強(??)
推 dirtymosher:那個教徒連奧古斯丁的大決都拿不出來
→ dirtymosher:叫他回家練練再來(被毆)
推 nelson0324:我想知道那個論證中，全善的定義是什麼？
→ nelson0324:單純的善惡劃分我覺得從根本上就有問題。
推 daltuku:似乎原始的基督教並沒有全知全能全善的設定
→ daltuku:問一般教徒這種問題可以增進對該論證的了解(拇指
推 Hseuler:聖經上是有記載神是全能的 http://0rz.tw/TXv7U
推 daltuku:原來聖經原意是莎草紙...http://0rz.tw/Nyzg0
→ daltuku:如果理性的將舊約部份視作過往的歷史，有舛誤也是合理的
推 Hseuler:有基督教派是新約教派XD
推 daltuku:一堆教派這個承認那個不承認的... 頗難理解他們的思維OTL
→ dirtymosher:每個人解是不一樣我的報告是要怎麼寫(翻桌)
→ dirtymosher:如果我有評論又有人會說:不對噢,是這樣那樣
→ dirtymosher:(反正也沒人會看是吧)囧
推 Hseuler:我剛剛發現我傳我教的那個傳教士的教派 是不相信三位一體
→ Hseuler:的教派 然後在他們的聖經恢復本中 指責猶太教 天主教 還有
→ Hseuler:其他新教 都是"撒但損毀神經綸的工具"
推 dirtymosher:............
推 daltuku:你就寫你的想法阿@@ 問問對面的專業人士的看法，就算不同
→ daltuku:也可以聽聽看。 君不見Frege與Tarski的系統的差異XD
推 dirtymosher:我邏輯真的超爛的(嘆)
推 Rheon:卷姊的嘆息
推 daltuku:姊的嘆息
推 nelson0324: 嘆息
推 rainbowzone:嘆息                       R大都不照顧長挨低T^T
→ dirtymosher:....................................= =