Re: [請益] 兩個問題

[roockie (Magnifizenz)]

※ 引述《ReneeDoll (凌舞娃)》之銘言：
: 各位學長姊好XD

        你好。

: 我在我加入的家族中看到有人問了兩個跟哲學有關的問題
: 所以想po上來請問一下各位學長姊~
: 1.探討一樣事物的"存在"？這類型問題在哲學裡面有無專有名詞？

        不知道這問題是在問什麼。
        可以舉例說明一下，例如是不是問「人」的存在是什麼嗎？
        或是問「存在」這概念是什麼意思？
        還是問「倫理學助教是否存在」？
        不知道你要問的是哪一種？

: 2.當我們探討事物一直往"形上"方向，突然有人反其道而行，往事物的"本質"或者是"事
: 物可觀察性"方向探討，這種現象在哲學裡面有無專有名詞？

        我不懂這是什麼意思。

        一般說來，問「事物的本質（essence）是什麼」是個形上學問題。
        追問什麼是事物本質會與形上學反其道而行嗎？

        另一方面，我們似乎沒有辦法觀察到「可觀察性」，
        這似乎不是在物體本身（in physics），
        而是超乎物體之外（meta-physics）的概念。
        看起來，這似乎是形上學（metaphysics）的對象，不是嗎？

        你要問的是什麼是形上學嗎？

: 第一個問題嘛...我是覺得他要問的應該不是指存在主義吧?뜊: 感覺不是所有探討"存在"概念的問題都可以歸到存在主義當中耶
: 還是說"存在主義"除了指沙特等人的思想外其實還有不同的定義?
: 然後第二個問題
: 就我所知，
: 目前的主流觀點是認為形上學所探討的問題主要就是有關事物的本質(Ontology)
: 至於他說的"事物可觀察性"......
: 莫非他要問的是現象學?
: 煩請各位學長姊解惑一下，感謝~~~

        你增添我許多疑惑，但我可能沒解到你的惑，不好意思啊～

--
        原來來了新鮮人哪……咭咭咭……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.103.239
推 smileykilu:XDDDDDD
推 tturttle:其實我覺得他第二題問的 有點存在主意或是現象學的味道..
→ tturttle:不過野可能只是我想太多了
推 Hseuler:我一看到可觀察性 就想到科哲 實證論 經驗主義= =
→ tturttle:哎呀 我錯字好多 用新注音真抱歉
推 ReneeDoll:我一開始看到可觀察性也是想到科學哲學...但我後來覺得
→ ReneeDoll:他也有可能是問說"探討事物是否具有可觀察性"之類的
→ ReneeDoll:我整個就是困惑啊@@
推 airny:你好!