[問題] 關於選課

[uwillknow ()]

一定要先聲明 我不是麻煩分子啦

只是對上篇調查"畢不畢業作為開課考量"有些不同看法，

我的理由是:

  1.宗教哲學已兩年沒開(註:去年上學期那個不能抵群組)
  2.群組建議是從大二後開始修

→以B97這屆為例，如果大一沒修，(如果下學期不開)就再也沒機會修到了。

而之所以我覺得不應以學生"能不能畢業的前提作開課考量"的理由，在於
讓學生有機會修到群組課是系方對學生最基本的承諾
(要不然就不要訂一個學生修不到的課在群組裡)

白話一點講:
大一並不被建議要修群組，因此一般對課程的規劃會從大二開始，但對B97這屆而言，
大二後，再也沒有宗哲這個選項，
即:若系方下學期不開宗哲，則從未讓宗哲成為B97這一屆的選項，而這是違反承諾的)
//////////////

我並不是要主張，下學期就開宗教哲學，而不要開佛概了，
而是我覺得畢不畢業不是開不開課的原因，只要有一個學生相信這樣的承諾，
即使他不需要這一個學分，系上都應該開出課。

"該開宗教哲學是因為系方有義務去履行對學生的承諾，無論這個學生有沒有畢業的壓力。"
------------------------------------------------------------------

PO在這邊是因為我不知道這些意見應該反映給誰，
而誰會處理這個問題呢?

真的很感謝佩華和賴姊 真的辛苦你們了!!
只是對於上篇的說法，有一些不同的意見，希望拋出來問一下。
如果大家也覺得有道理的話，那麼我覺得應該跟系方反映:基於對B97這屆的承諾，
無論如何都要開宗教哲學，至於本來在下學期開課單中的佛概，我認為應該也要開出來。
(因為當開課表被得知後，也是一種承諾了)

一點意見，不知道大家想法如何。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.218
※ 編輯: uwillknow       來自: 140.112.192.218      (10/08 01:39)
→ uwillknow:就我覺得不用調查，都應該要開出來。
推 mp5good:其實教授不想開  也不是系方的錯啦
→ mp5good:制度不好明年就修吧  只能說我們比較雖
推 holiren:推。      （雖然其實不缺宗哲了XD）
→ holiren:不過有點悲哀的是這是理想狀況，而以目前的條件而言只能先
→ holiren:解決燃眉之急而已OTZ
→ holiren:感覺上課好像一年開的比一年少...？
→ uwillknow:我也不缺宗哲，只是一直很想上宗哲，我以為下學期會開，
→ uwillknow:所以這學期也沒去上張雪珠老師的課，但難道不能因為想修
→ uwillknow:而支持嗎?
→ daltuku:這真的很囧，我覺得uwillkonw你說的沒有錯，不過現狀是老
→ daltuku:師計畫下學期開佛概(蔡老師)所以如果要開宗哲變成只有兩個
→ daltuku:選擇，一是請老師共體時艱(?)，二是系辦力馬去找兼任。
→ daltuku:不管哪個都是挺為難的，統計這個主要當時是先以畢業需求
→ daltuku:為最優先，因為大家要畢業，其次才會是求知慾 囧
→ daltuku:其實陳姊有注意到宗哲的問題，因此當初有請張老師開課，沒
→ daltuku:想到老師開的課課綱寫出來，課程委員會認為與本系認定之宗
→ daltuku:哲不同，故更名為宗教哲學專題。這方面其實系辦有幫我們想
→ daltuku:，但是現實的狀況是如此...只能說B97就是命賤(奇怪的結論)
→ daltuku:大家還是快點通知大家多表達自己的意見!! 我會再跟系辦討
→ daltuku:論、幫大家爭取權益!!(但要先讓我知道要爭取啥...)
→ daltuku:不好意思草民我自作主張的認為自己可以代表大家爭取權益囧
→ daltuku:有欠考量之處，還請各位大人多多擔待!! 囧
→ uwillknow:推 辛苦了!!
推 earh:我覺得找兼任比較好，另外也希望開放我們用系上選修課抵群組
推 earh:不過為什麼去年上學期的不能抵群組啊(我現在才知道的說)