推 rugger5566:對不起，我大一時也沒把邏輯學好...@@ 11/08 00:21
推 yanghenry:金木老師上課內容大部分不都是邏輯史? 11/11 19:30
或者直接說哲學跟自然科學應該採用不同的教導方式
但我對於學習過時者，特別是一些對當代沒有什麼影響力的(例如史賓諾沙)
就會不知道為什麼要學這些
然後像是學經典詮釋，我就更不懂，那不是中文系或歷史系應該做的嗎
為什麼我需要去研究 格物 的 格 有哪幾種用法，或者孟子主張究竟是本善或向善
我管孟子主張什麼，做個實證研究不就知道人性是本善或向善了
為什麼要靠經典研究而不靠經驗研究、實證研究呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
果真你哲學沒學好嘛
研究(1)孟子主張性本善或性向善
跟研究(2)實際上人是性本善或性向善
是完全不同的兩個問題好嗎?
想用科學經驗研究(2)，請好好地讀書，看你要讀生物學哲學、演化倫理學、
道德心理學都可以。
但無論你研究出來的答案是什麼，
都不足以回答(1)
想要研究(1)也請你好好地讀書。
但我想大家也知道，像楊金穆老師就主張不用學哲學史
怪了，我跟楊老師這麼久了，怎麼從來沒聽過他說這樣的話?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.146.70