推 Mystiera:其實我只是列出各種主張, 希望大家就自己的認知作反駁 10/21 23:56
→ Mystiera:或者支持而已, 實際上這個主客觀我在本週倫理學討論課的 10/21 23:56
→ Mystiera:時候就拿出來說了一次(小組討論雜音好少玩不起來).. 10/21 23:57
→ Mystiera:所以說同胞們! 這個版是作什麼用的啊 10/21 23:58
推 astre1987:我們倫理學的小組 意見超豐富的耶= = 你要不要轉組啊? 10/22 00:52
※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言：
: ※ 引述《tturttle (回家了)》之銘言：
: : 所謂的心智活動指的是什麼?只要運用到人理性思維的都算嗎?
: : 那麼人用感官知覺到的算不算心智活動?跟客觀又有無關聯?
: 一個據說非常古老的命題
: 如果沒有任何知覺感受到太陽, 那麼太陽存在嗎
: #1太陽不存在於主觀的知覺當中, 它是不存在的
: #2太陽的存在是一個客觀的現實, 無論它是否透過任何互動證實其存有
: #3沒有人觀測到太陽, 沒有人知道它是否存在
: 還有好多種說法噢......是否能就這部分來討論一下呢
這個東西就是個大公案了@@" 抱歉我無法告訴你123哪一個正確XD
如果有修火旺老師的倫理學(或是有看過他寫的倫理學課本)大概就知道
同樣的議題也出現在價值客觀論及價值主觀論
(對不起我不知道這個用詞正確與否 我手邊沒有課本)
就是a.東西是人們要用 對人類有益我們才說他有價值
還是b.就算世界上沒有人在感覺 有價值的東西就是有價值
其實這個問題本身就是一個很價值性的選擇
至少我目前覺得很難找到一個論證 去說明哪邊正確另外一邊不正確
這個問題除了形上學 其實跟知識論也是息息相關的
(所以常常有教授說形上學和知識論其實一體兩面 彼此相關)
知識論要討論"怎麼樣的東西才算是真確無誤的知識"
還有"我們又是如何掌握這些知識的"
這個問題各家各派有不同說法 我也很難一一說明
我想等學哲學久一點以後就會慢慢了解了
btw 這幾篇好像都沒說答案 哈哈
不過哲學就是這樣 每個人學到同樣的東西會有不同的想法
一來我很難說清楚每派的想法是什麼(如果我說的清楚 現在就不會是學生了XD)
二來很多東西我現在說明大一的不一定可以抓準確
或許等你們自己課堂上學到 會比從板上看另外有份新的體悟
總之 如果是比較簡單的問題或許我可以給你們參考答案
但是這種比較大範圍的問題 哲學家都沒一致的答案了
我只能就一些可能的思考方向 或是我聯想到哪些問題 繼續讓大家思考
忘了是哪位老師還是學長姐說的了(其實很多人這樣說)
哲學研究的重點是思考過程 而不是找出答案
這個基本命題是你我都應該知道的
所以要是有人想知道答案 抱歉啦我給不了你XD
--
一個人跟另外一個人...在世界上終究只是擦身而過...
相聚總是短暫 分離只是早晚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.69.245