推 hdck:.....有想到老師說的關於定義的事...但記不太清楚了 10/23 02:27
→ hdck:看來下次要更認真上課，抄下該記的東西... 10/23 02:28
※ 引述《astre1987 (號稱全台大最笨)》之銘言：
: 就是看了一大堆
: 所以問題也一大堆
: 就 一起問吧
: =========================
: 1.為什麼"我思"證成不出"我在"?
: 回大人:(借用)如果你把主觀定義成
: 只要自己心中想的都算是主觀
: 那麼你想著"每個人都必須確定自己正在思考"就也是主觀了
: 這樣對嗎?
其實我想不會有人把主觀這樣定義的...
而且我思故我在的論證並不完全是像盟允說的那樣
我這個回應也不是要回我思故我在的...
其實這兩個是不相干的東西 不要把這個問題和我的回答弄在一起@@"
: ----------------------------
: 2."在我們的五官不會騙我們及魔鬼不存在"的前提之下
: 數學不是客觀的嗎? 因為它是人所定義的?
: 那我說桌子是桌子也不客觀?那"理型"也不是客觀的摟?
所以我說重點是 端看你要先如何定義客觀和主觀
這個樣子的結論肇因於我把主觀定義成很強
但是這應該不是我們普遍在說的主觀
這個問題很麻煩的地方在於
用不同的定義來詮釋主客觀 會導致不同的結論
而要如何定義主觀還有客觀又是十分困難的
當時的人們並沒有去想主客觀的問題
因為他們直觀地認為人想的東西都差不多
所以至少理型這件事情你不用去想主觀客觀等
但是起碼Plato會說那是絕對 超然 抽象的存在
我想你不用把每個議題都合併起來討論
因為那些東西混在一起只會讓問題更複雜
而且那些東西也不見得會連得起來
因為他們在思路上不見得會完全連貫
: -----------------------------
: 3."那三隻腳的馬我們就不會稱呼他是"馬"嗎?
: 一隻被剃光毛的馬我們也還是會稱呼其為馬"
: 以上我同意
: 但是我室友問我
: "狗被切成兩半--狗頭和狗身體
: 那那顆頭要叫做狗頭還是狗?"
: 我被問倒了@@ 那還是一隻狗嗎...?
: 我只回她...語言上叫做"狗頭"...(汗)
這是指涉的問題
詳情請洽康傑同學(就是常出現在系館的黑衣人 宿營扮成精靈公主的那位)
如果你只想知道大概
那麼其實這個問題祇是看你要怎麼稱呼他而已
你要把他叫做貓也可以XD
至少就某一些人的說法而言 語言就是約定成俗的
至於他還是不是一隻狗 就看你對狗如何定義了
這種定義很難的
斷一隻手的人是不是人?
剛生出來的嬰兒是不是人?
還在媽媽肚子裡十個月大的胎兒是不是人?
五個月?三個月?
授精卵算不算人?
了解嗎?這很難有答案的 如果你要問我的話
我覺得雙方能溝通 知道指涉什麼就行了
: ===============================
: 其實我本來下一個問題要提
: 價值主觀還是客觀
: 但是= =" 又是個大懸案呢
: 完
--
絕對的客觀主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.69.245