※ 引述《bsixundeux.bbs@bbs.badcow.com.tw (思念玫瑰)》之銘言：
: ^_^
: 我最近在看沈清松的哲學概論
: 因為實在是太難懂了
沒看過這本...
我覺得桂冠出版的 <哲學概論> (Peter K. McInerney著，林逢祺 譯)
把西洋哲學探討的基本問題都處理的滿清楚明白，
很適合用來抓基本概念，
但缺點是太短了，講得太淺，不夠深入，
拿來準備考試是絕對不夠的。
我的習慣是每一科 每一個題目都去找很多本不同的來看，
全部看過，消化了再綜合起來，
抓得到概念又有自己的想法，
這樣才抓得到分數。
考哲學系跟考聯考背書是兩回事，
沒有所謂的標準課本 (雖然某些題目可以有公認的好答案)，
而且大部份的哲學書都帶有作者本身的濃厚偏見 (包括入門書)，
萬一你看的唯一的那一本的偏見剛好和出題老師的偏見相反，
那就.... 自求多福唄 XD
: 所以我都細嚼慢嚥的讀
: 很感謝你的回應
: 謝啦~
: 我會多準備的
: 那關於邏輯的部分應該看哪一種呢?
邏輯只有一種，可是寫的符號有很多種，
而且每個老師教的都不太一樣，
考卷發下來上頭出現得是哪一種就得靠運氣啦 XD
不過多少猜得出來的啦....
--
離考試也剩沒幾天了，
搞不搞得定真的只能自求多福啦。
--
有誰期待 誰對自己抱歉 誰在乎 幻覺就算變成錯覺 也算是體驗過一遍
有誰離開 誰陪在我身邊 誰在乎 信念萬一變成殘念 我還是破的Ｔ恤 同樣一件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.102.235