[打屁] 弔詭的本質論

[bang504 (Ben)]

一直以來, 分不清, 在這個社群中也不打算釐清的東西就是"本質".
還記得, 西方美學的理論是建立在"工藝"的基礎上, 經過千百年的
論戰與現代性的洗禮, 終於有了一些眉目...
(還記得希臘文中是沒有"藝術 art"這個字眼的, 唯一相近的就是"工藝 tech")

而"攝影"這個深具符號性+對立+曖昧+後現代性格的媒體, 又要如何
去探討其"本質"呢? 就好比你去跟 尚.布希亞 問說, 波灣戰爭的內
容及本質為何一樣, 你只會得到他訕笑的說"波灣戰爭從沒發生過".

"攝影"-對我而言-是一套充滿辨證與本體反覆的媒體. 如果說, 不除
去他的工藝性格以及臨摹特性來討論的話, 你永遠只會得到一樣的結
果: 一是, 要用什麼器材. 二是, 要怎樣拍才會"好看"

當你不說那一套語言的時候, 西文跟挪威語對你是沒有差別的. 當你
眼腦不調, 雙手不識的時候, 影像跟創作是八竿子打不著的兩回事...

--
如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起.

http://www.wretch.cc/blog/bang504

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.80.50
→ thurston:老實說我看不懂`
推 echo:推~ 雖然我只看懂一半..^^||b
推 CCB:大推！
推 wondereye:沒有內容
推 bang504:你要什麼樣的內容呢? 應該在你腦袋裏吧!
推 echo:感嘆今天才唸到的班老大, 想前輩應該很熟吧~ ^^||b