※ 引述《satanfh (耶和華是我的牧者)》之銘言：
: ※ 引述《Bernstein (人微言輕)》之銘言：
: : 小弟想請問：
: : 是用中低階AF打鳥成功率高，還是嘗試中低階MF打鳥成功率高？
: : 我認為前者有可能永遠都脫焦，畢竟器材跟不上就是跟不上
: : 後者，幾十分之一，甚至幾百分之一的機率，都比零要來得大
: 請問這是你的經驗，還只是臆測？
: 以下都是canon入門機拍的，nikon辦不辦的到我就不清楚了 ^_^
是我的推測，前輩要說是臆測也行
對於器材性能有錯誤的推估是小弟的錯誤
願對被小弟誤導的版友說聲道歉
也想對前輩高超的技術說聲佩服
: 基本上，拍飛羽，black out影響是很大的，在這段看不到東西的期間，
: 我們只能依靠飛行的路徑襬鏡，對焦就交給系統決定。
: 不知道MF機怎麼克服black out的影響？
: 大概就是用陷阱對焦吧。 ^_^
有些疑問想請教前輩
black out在用高速快門拍攝時
仍會有很大的影響嗎？
因為小弟一直以為
Black out要對飛行路徑推估產生大影響的話
應是用慢速快門作追蹤攝影的時候，不曉得這樣的想法正不正確？
另，前面的討論中，G版友提到AF技術的發展讓拍攝體育畫面輕鬆許多
但那很重要的原因是因為球場、田徑場的背景通常比較乾淨，干擾較少
所以AF幾乎全面取代MF
但是生態攝影，尤其是飛羽，
經常需要在干擾較多的環境中進行
由前輩的作品看來，背景似乎都比較單純（天空、湖面）
小弟想請問，在樹林中拍飛羽時，該如何使用自動對焦呢？
感謝前輩的回答～^__^
以下是系列討論的心得與廢話...
好奇怪，最早我只是多嘴推文講拍攝體育的事情
最後竟然是我跳進來講打鳥-_-a
老實說，我只有用低速快門MF拍過機車與滑冰的追蹤攝影
black out的影響感覺不大就是（可能是我遜到感覺不出難度）
雖然我知道手動打鳥困難度較高，我的拍攝經驗不能相比
不過我真的不太瞭解
為何當我認為原PO的AF打不到鳥，
建議改用手動試試時
會遇到很大的質疑?（現在想想挺有趣的就是）
我最早的想法是，
在熟悉飛行路徑的情況下
越長的鏡頭就越容易手動對焦，因為手指幾乎只需要微調就好
不像近距離鏡頭在拍攝動態攝影時，常會轉過頭
基於以上的原因，我才認為在器材不允許的狀態下
原PO可以試著用手動打鳥試看看
不過顯然討論到現在，我的想法是與多數版友有異的
或者，原PO可以試看看G大師提供的自動對焦方法
拍一些作品放上來讓大家討論，並提供一些心得分享呢？
感覺上一系列討論下來，原PO都沒有提供器材型號
也沒有發表意見呢～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.88.81
※ 編輯: Bernstein 來自: 219.68.88.81 (12/05 21:28)