看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
: ※ 編輯: virosa 來自: 220.133.88.94 (12/18 17:26) : 推 chaokuo:這裡是相片批評室...... 12/18 23:59 : 推 evilmask:XD其實這大綱也是有參考價值呀XD 12/19 18:17 : → evilmask:但重點是內容會貼出嗎XD? 12/19 18:17 最近滿忙的,回的晚一些 E兄,新聞攝影裡面只有大綱沒有內容.... 如果說「新聞學教學」的話才有內容, 畢竟以我而言還是新聞學比較專業一些。 新攝教學是某天晚上有朋友打電話來: 「敗裸殺,『明天』來幫社團講一下新聞攝影好嗎?」 而教學完後,就把草稿打成這份大綱。 所以是沒有文字內容的............ 之前在寫布列松的論文, (http://blog.webs-tv.net/virosa/article/1047749 論文大綱) 話說攝影是跨領域的藝術,但(在台灣的)文獻卻是跨領域的失落。 新聞、傳播學界認為這是藝術系所在做的, 藝術系所認為這不是(高級)藝術,不太搭理。 感嘆這個狀況, 所以會有些文章提到攝影和藝術的關係, (不過剛剛回去看了一下,因為「批評室」的關係,並沒有發表在本版。) 如果之後休假有空, 我會找個適合的版把論文改修成通俗易懂的布列松介紹吧。 台灣竟然沒有中文本的布列松傳,真是太神奇了。 -- http://blog.webs-tv.net/virosa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.88.94
Leepofeng:期待中 01/18 18:56
magicknight:期待+1 01/18 19:01