推 virosa:專家就是不同，前三個問題問得很好。 02/25 02:57
→ bang504:汪汪汪~~~ 在哪裡? 專家在哪裡? ?_? 02/25 10:59
推 echo:指指指.... 02/25 12:11
→ echo:又釣到大魚了~ 02/25 12:12
→ bang504:嗚嗚嗚~~不要啦! 當小狗比較可愛！當專家會被扎小人~~~ 02/25 16:52
有幾個問題，先問一下清楚會比較好；
1 攝影作為攝影來討論
2 攝影作為視覺藝術來討論
3 攝影作為哲學命題來討論
先確定這一些方向，才不會到時候有一堆不同的面向攪在一起
弄混了初學者的腦袋，搞壞了高手們的和氣。
至於要說討論個誰誰誰的攝影集，我手上有幾十本需要的花可
以外借。不過請小心愛惜。
攝影史不一定是好的入門書，因為我們不在那一個脈絡之下，
基本的西方近代史不清楚的話，其實是很難啃的。攝影真正的
起源有人說在巴黎科學院，也有 Latino 說是在墨西哥，巴西...
但是，真正的繁盛卻是因為一戰跟二戰，一堆歐洲人因而四處
流散，最後在美國的土地上展開當代攝影的歷史。所以最後很
多大師都是在美國的歐洲人。呵呵呵 美國果然是只能靠移民
陳以前就這樣...
離題了，我想說的是:
凡事在討論時有個命題起源，會減少一些不必要的流派爭執，
台灣的攝影藝術已經很弱勢了，不需要分邊分派，在學院的也
不一定是學院派啊！喜歡創作就好咩，雖然主題不同，表現方
式不同，總之，大家都是擁抱這一個媒材囉。
很高興有了新的思惟，期盼你們的讀書會成功唷！只是很可惜，
星期六日我都不在台北比較多，無緣參加啦！
無緣啦！無緣的戀花~~~再會吧！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.80.61