推 miaumiaumiau:還有很多意相. 只是~.. 一言難盡 XD 05/07 23:35
推 cutec:Nice Comment! 05/07 23:38
推 BbDragon:關於第三點可以解釋的更詳細點嗎? 05/08 00:01
推 Kilikone:感謝意見，第三點講的簡單點就是非主流文化（非必需） 05/08 01:13
→ Kilikone:而牽動到第四項意見 05/08 01:14
推 andyjaw:好評論一定要推!! 05/08 12:37
※ 引述《Kilikone (緋雨)》之銘言：
: http://album.blog.webs-tv.net/kilikone&folder=699920
: 第一次PO在相片批評室就是PO一整組作品
: 雖然同時也是我畢業展的作品
: (在photo跟ai-photo版有廣告,就不在重複寫了)
: 也請各位用力批....
: 或者是有什麼想法提出來交換一下意見
首先，我想要先定義一下’一整組作品’的意義。
究竟怎樣可以算是一整組作品？在表述意義上有連貫
或是當做一個散逸聲部表述文字的分鏡表？或者，
影像能夠作為另一種溝通的形式，自身擁有完整的表
述機制，並維持一貫的風格，以影像為主述者傳達出
一個完整的氛圍，不需藉由敘述型文字加強其隱喻訊
息。這樣的影像，我覺得才是一整組作品．．．
以這樣的標準來審視這一組作品的話，有許多撿便宜
貪圖便利的情形在你的作品當中。
1.過度依賴物件本身的意義來表述。ex:那把刀...個人很有意見
2."影像"氛圍平淡，以影像來論，並無任何"意向"產生
3.套用過多次文化現象所使用的語彙。
4.人物本身張力過低，任何模特兒都可以替換。換言之，她只是你的擺飾。
5.太多重複的影像語彙，基本上這一"組"，頂多四到五張就可以解決。
畢竟，你問的是"攝影批評"，不是後~~~~~~~~~ 的不理不理哲學評論，
所以，就影像來評，以上是我的意見。
ps:我是攝影師，不是哲學大師。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.86.239