推 ejywar:前輩寫的太好了，晚輩那篇意思跟前輩一樣但是言不及意 Orz 05/11 00:00
→ cutec:感謝 e兄的稱讚, 不過小弟似乎漏說的一點... 05/11 00:12
→ cutec:那就是,有些不錯的作品似乎不是以天空為主體拍攝而成的 05/11 00:13
→ cutec:因此,其整組作品用"台灣的天空"來命名的適當與否,值得考量! 05/11 00:13
※ 引述《lpy》之銘言：
: 之前在DC版PO過，不過我想我需要一些建議。
: 因為這些東西會一張一張的被拿出來做成書籤。
: 希望大家可以把各張獨立拿出來看有沒有圖不對題或是根本不行的東西，
: 我也在想需不需要多加些心得或感想的字。
: 大家有問題就儘量批，越直接越好，謝謝大家！
: (東華在花蓮，很抱歉我寫錯了。)
: 對不起忘記貼圖了XD
小弟給您的建議是:
依您的主題與呈現方式來看，書籤的呈現若能圖文呼應相信是最棒的,因此:
1.有些圖能讓人第一眼就看出主題地點之所在(如以前的阿里山神木)，
並感受出作品的魅力，而文字不過是錦上添花罷了
2.但有些圖則是必須由文字去帶，才能讓便於觀賞者對於主題的地點產生出較深的呼應
(如日落或是日出這一類的主題)
進而認同作品.否則給予觀賞者的感覺通常是比較淺層的
3.若是圖與文的關連性不足者(並非圖本身不好)
那即便是配上再華麗的文藻來裝飾也容易讓人覺得詞溢於情,
雖不會有排斥感,但也較難產生正面的呼應
舉例來說, 若隨意將天空美華麗雲彩的作品配上一段文字來點綴,並藉此帶出地點
相信應該很難讓人對與這個地點與此種景色產生濃厚的認同感
因為天空雲彩的作品雖美,卻幾乎處處皆能創造,又怎能有地理上足夠的說服力?
因此,小弟主觀的認為:
偏向1.的作品應該有:
墾丁鵝鑾鼻, 台中中興大學(橫幅), 台中高美濕地, 花蓮鯉魚潭
偏向2.的作品應該有:
屏東屏鵝公路, 高雄西子灣, 台東小野柳, 南投東埔(花), 恆春佳樂水, 屏東枋山
偏向3.的作品應該有:
中橫綠水,台南濱海公路,
至於其它的作品,小弟則認為若要做成書籤並與文字產生呼應的話
實在是有再考慮的必要....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.6.57