問: 器材文...:P

[echo (KEEP WALKING)]

        As title....:P

        砍不砍看板主啦~...:P 只不過有些疑問我覺得在這邊問比較好~...^^||b

        我要問的是最大光圈。

        現行的大廠出的鏡頭，標準鏡光圈1.4~1.8不等；短望遠 (~135) 2~3.5 不等；
        更長的焦段光圈多在 2.8 or 3.5 以上。

        我要問的是: 大光圈的優點在何?

        General 而言，大光圈快門速度可以較快，在講究瞬間凍結的諸如運動攝影等，
        確實很有用；但是大光圈所造成的景深淺，卻得靠奇佳的對焦系統才能補償。
        另外在光線不足的情況之下，大光圈確實能夠有效提升安全快門。但是景深
        問題一樣無法解決。這個我會覺得不如提高底片iso值來的有效。

        因此: 就廣角鏡而言，大光圈好處多多。(超)廣角鏡本身景深不淺；大光圈
        之下對焦稍微失準其實影響不大。但是就(短)望遠鏡頭而言，本身景深就比
        較淺；如果對焦稍微失準，可能這張照片就 byebye 了~

        當然我知道淺景深用來強調主題是蠻好用的方式，但是用135/f4 得到的景深
        應該跟50/f1.7得到的景深差距不會太多吧? 如果還不夠，用180/F4 or
         200/F5.6 我相信效果會更好；那為何還有一堆人要追求135/f2; 這類
        超大光圈的鏡頭?

        我看照片蠻強調的是"合理性"；該交代的就要交代清楚。用超大光圈拍人，
        那看起來跟剪個人貼在佈景上很像，to me, it's annoying....^^||b
        如果說大光圈代表鏡頭廠的功力，那我想CZ的那顆50/0.7，應該沒有人能
        出其右吧~ ^^||b

        言歸正傳。以上全是小弟偏見。畢竟我不是從事這一行的，也許有很多
        實際操作會遇到的狀況需要靠大光圈來解決，而我所從來不知道的~ 因此
        想問問看板上各位前輩也好，同好也好；大家的看法是如何。

        叩謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.108.114
→ miaumiaumiau:偷改標題嘿~ 不要打我屁屁
推 querry:等校的景深差距不能取代實體焦長營造的壓縮感
推 echo:受教受教~ 這點沒考慮到...^^||b
→ echo:還有嗎還有嗎?....^^
推 cypherone:要拍出一樣大小的主角..200/5.6要比50/1.4後退多少步呢?
推 echo:其實我最大的疑問是: 這麼淺的景深，有必要麼?...^^||b
推 echo:因為其實很多所謂名作，光圈都不大於4...
推 miaumiaumiau:個人覺得 一定有其必要~ 只是會不會使用而以 :P
推 WuHome:最大的差別在 大光圈鏡頭可以縮光圈  小光圈的不容易加XD
推 querry:我覺得當你知道自己要那個淺景深的目的時 淺景深才有意義
→ echo:那可以問一下除了沙龍照之外，有哪些情形也需要用到淺景深?
→ echo:或著該這麼說: 除了利用淺景深來突顯主題之外
→ echo:還有哪些狀況也需要用到淺景深呢?...
推 momokoshi:大光圈之於鏡頭就如同大胸部之於女人，朋友打屁說的
推 wei521:我是覺得大光圈的鏡頭發色比較漂亮 如果又是定焦鏡那更美
推 querry:因為大光圈的鏡頭通常是高級鏡頭阿(例如135DC or 135L)
→ atget:iso高影像品質本身會降低,而且光圈的最優,最適跟最大
→ atget:孰優孰劣仍需看需要使用,多半是看你需要的景深範圍來決定
→ atget:另外,一些銘鏡往往吸引人的主要非大光圈,而是其結構所營造的
→ atget:調性,就如CA135/2,CZ180/4等等