看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
僅就個人看法提出關於「器材文」的意見, 不一定有條理,看看就好。 某個程度上,相片批評室可以算是對攝影界一些現象的反動。 是比較希望能夠集中在相片,甚或是說攝影這件事情的內涵以及創作上。 也因此,這樣理念的板,對於硬體器材方面的討論能避免就盡量避免。 如果流於純粹的硬體討論,內涵或是創作相對很容易就會受到忽略。 這是為何不希望去談器材文最重要的原因。 不過,不管再怎樣劃分,其實都會有所謂的灰色地帶,也就是各板交集的地方。 在外拍板徵到了麻豆,但分享相薄時,可不可以貼到DC或Photo板? 但灰色地帶,若能切的話,就盡量切開,若不能切的話,可觀察看看如何決定。 ------------ 以批評為中心,然後旁及攝影各方面深層的討論,是個人很想完成的事情。 比如說,其實個人一直很想寫一些完形心理在拍照上的應用、色彩代表的意義 等相關的題目,增加攝影廣度的可能。而不是單純去談相片美不美, 黃金分割這樣的議題。 但個人現今的狀況並不是很理想,沒辦法做一些較花心力的事情。 但,所謂的深層並不一定是學術的,也可以很生活的。 比如說,許多人都有到三義去拍盛興火車站、拍龍騰斷橋 這種東西可不可以談?在個人想法中當然是可以的,而且也有可談之處。 像我比較多看到的,是那種強調畫面很美,用後製的方式將畫面飽和度提升很高 卻少有看到有人拍晚上的畫面(但盛興車站晚上很多人XDD)。 當然,個人並不是說美美的畫面不好,而是也許可以另外進行較少見的討論。 比如說,晚上拍盛興這件事。 如果晚上拍盛興車站,那一定是要用腳架的。 談腳架拍照,當然,大家都知道腳架這種東西。 但有多少人會注意到,在鐵道上拍攝,腳架要注意穩定性? 其中有許多細節,並不是所有人都會注意到的。 腳架架在有草的泥砂地、架在枕木等地,會不會有它的問題? 今天在論鐵道上拍出清晰的畫面這樣的需求,而不得不談到腳架的應用 這算不算器材文? 當然,看到硬體,就直接列為器材文並不反對。 但這種器材文與「肌肉的腳架好嗎?」「百諾與肌肉的腳架好像,是不是買百諾就好」 很明顯有所不同。 而這不同在哪兒? 一個是器材的比較,但另一個是歸納的通則,我晚上在盛興車站拍照,所用的腳架 並不需要去管這是什麼品牌的腳架。 但我要拍出某個特定的畫面,是需要用腳架的,但用腳架也不能是一般打開就來拍 還有些注意的事項。 這樣的應用面,個人其實並不會想作是器材文。 而這也就是個人當初為何會說明「純論器材,尤其硬體的比較,盡量不要在這邊發表, 建議至相關版面發文。但因應畫面需求而討論器材可被接受的。」這樣文字的意義。 當然,個人現在並不是板主,所以這樣的觀點參考就好,並非是批評室的觀點。 至於J板友所提的,若要硬拗為了相片要拍好,那什麼都可提,而舉了以下的例子: [打屁]用Canon還是Nikon才能拍出好照片 [打屁]請問這兩顆鏡頭的差異,哪一顆比較能夠拍的好呢? 並不否認,真要有人硬拗的話,會出現這樣的問題。 (而這的確是需要思考的地方) 但echo板友所提的,與其說是器材文,倒不如說他不了解為什麼要大光圈。 因此,談的應該是相關於大光圈的應用在哪兒? 而且裡面談的是通則的問題,不管你是用N牌、C牌還是其他廠牌 都會遇到相同的狀況。 真的要提的話,大概徠卡那段不適合提,很明確是器材導向的想法。 (那兩句有點意味說徠卡工藝最好,當然,也許是我解讀不對) 但echo板友的內文其實有幾個重點還不錯,是能夠思考的議題: 1、大光圈到底用在哪? 2、淺景深並不是唯一解,因為其他焦段有其替代性。 3、那是不是只要廣角有大光圈就好,望遠端不用呢? 這幾個面向,其實都和創作很有關係,與硬體比較文有很大的差別。 個人並無意討論哪些是可以被討論,哪些要避免被討論。 但至少其間的差別,應該是可以區隔開的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.76.193
shinchris:推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/19 21:28
ejywar:喔喔喔!一支花前版主出來講話了!真是大推! 05/19 21:31
evilmask:Orz給樓上,不是出來講話啦,只是說一下個人的角度 05/19 21:35
evilmask:其他板友所說的角度都有參考的地方 05/19 21:35
liarboo:勝興! 05/19 22:45
miaumiaumiau:非常認同. 推 05/20 00:14
andyjaw:推推推~~ 認同到不行~~ 05/20 00:56
cutec:推!!完全是由創作面出發的器材思考方向... 05/20 01:51
miroppp:非常贊同~ 推推推 05/20 02:51
echo:我...我好像是寫菜司吧...^^||b 05/20 04:18
evilmask:對喔,感謝樓上以及五樓的修正 05/20 06:38
echo:前版主好久不見啦~ 最近可好? (聊起天來了..^^||b) 05/20 14:22
evilmask:目前來說應該還好,二個月後就不知了xdd 05/20 23:02
miaumiaumiau:喔!兩個月後要結婚了嗎?! 05/20 23:46
Sn:看?無 05/21 11:36
picar:推「通則」和純比較器材的不同~~ 中肯 05/25 10:27
picar:就像1991那篇談腳架的 你說它是器材文嗎?? 05/25 10:29