推 mapy:像您這些作品都是有加閃燈或反光板的嗎??謝謝指導 05/22 12:45
推 miaumiaumiau:皆無補光 #1 +1.3EV #2 直接拍 05/22 13:47
→ miaumiaumiau:#3 #4 是測逆光 光源沒有拍進來 再者 是利用光源 05/22 13:47
→ miaumiaumiau:透射 來營造主體通透的感覺 所以也不需要補光 05/22 13:48
推 AngelEyes:版主#1有加星芒鏡嗎？喜歡第一張的感覺..^^ 05/23 21:47
直接逆光拍攝，大部份這樣的主題會變成類似剪影的效果。但是，還是得看拍攝的
思維和運用的手法而定。
最主要是它和後面背景光的亮度差太多了，底片或者CCD/CMOS沒有我們眼睛和大腦
的連續調節能力。
這張照片看起來不是正逆光，也不大像測逆光。(找不到很明確的光源)
不過照雲彩部份的光影來推斷，應該是日落前的傍晚，照片左測為西邊。
背景比枯木亮太多了，所以枯木的細節已經快不見了。
這時候要背景和枯木的細節共存，只有一個想法： "補光"。
一般補光的方式如下：
1. 閃燈 (內閃/外閃)
2. 反光板 (或可替代之物品)
最後. 這裡是批評室.. XD 當然要來批一下~~~
這張照片裡的主題明顯，但是它的形狀不漂亮，構圖位置也蠻尷尬的，不知道原作
為何會如此構圖呢？
還有背景裡的雲彩和天空，沒有特別誘人的色調和迷人的雲彩，整體感覺很淡。
此外，說到逆光，這張照片應該不大算逆光作品，頂多只能稱得上反差大。(現場
看起來應該都是光平均漫射的狀態，若有誤，還請版友指正，謝謝)
以下貼上幾張屬於逆光的作品供你參考。
正逆光 (明顯光源正面對著相機)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=miau&b=74&f=1128240072&p=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=miau&b=163&f=1138789157&p=15
測逆光 (明顯光源從斜前方斜射至相機)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=miau&b=134&f=1135267678&p=47
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=miau&b=198&f=1949198869&p=19
以上 個人淺見
※ 引述《mapy (菜鳥工程師)》之銘言：
: https://sslab.cs.ccu.edu.tw/gallery2/v/amico/D50/DSC_0055_001.JPG.html
: 如同這一張 前面那一根是一根枯木
: 可是逆光拍起來就暗暗的
: 所以想請教一下大家
: 謝謝
--
╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲
▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕
▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕
▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕
╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱
Can u feel me? 文字‧攝影‧圖像‧心情 http://www.wretch.cc/blog/miau
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.76.76
※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 218.167.76.76 (05/22 12:10)